İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/222 K.2024/201

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/222 Esas

KARAR NO:2024/201

DAVA

Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 14/11/2023

KARAR TARİHİ: 05/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. SMK 29. 81. 149.

Maddeler uyarınca öncelikle davalıların bildirilen internet linklerindeki dava dışı internet satış mecralarında ve ----------- delillerin tespitine, davacılar adına tescilli markalar ile iltibas yaratır nitelikte ibarenin, aynı veya benzer sınıflarda davalı tarafından kullanılması eylemlerinin davacının marka ve tasarım hakkına tecavüz olup olmadığının tespitine, tecavüzün tespiti halinde muhtemel tecavüzün önlenmesine, tecavüz eylemlerinin durdurulmasına, tecavüz eylemlerinin tüm sonuçlarının ortadan kaldırılmasına,

tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde, öncelikle, delillerin tespit edilerek tedbiren el konulmasına, yargılama sonunda el koyma kararı verilmesine, tecavüzün devamını önlemek üzere tedbirlerin alınmasına, masraflar tecavüz edene ait olmak üzere el konulan ürünler, cihaz ve makine gibi araçlar ile ambalaj ürünlerinin şekillerinin değiştirilmesi,

üzerlerindeki markaların silinmesi veya SMK tecavüzün önlenmesi içim kaçınılmaz imhasına, marka ve tasarımlarını tanıtmak ve itibar yaratmak için reklam masrafları sarf eden davacının haklı sebebi ve menfaati bulunmakla, masrafları davalıya ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesine veya ilgililere edilmesine, davalı tarafın satış yaptığı tespit edilen dava dışı e-ticaret ve perakende firmalarındaki davacının marka haklarına tecavüz niteliğindeki ürün satışlarının tedbiren durdurulmasına, el konulmasına ve toplatılmasına,

ilgili dava dışı satış mecralarına bildirilmesine,----------- kapatılmasına, davalı tarafın eyleminin aynı zamanda TTK 54 vd maddeleri uyarınca haksız rekabet niteliğinde olmasına binaen, haksız ve kötü niyetle kullanılan ibare ile müvekkilleri aleyhine girişilen haksız rekabetin tespiti ve men'ine, haksız rekabet ve tecavüz nedeniyle müvekkil nezdinde oluşan, SMK 151/2 maddesince ileride bildirilecek yöntem uyarınca hesap edilecek, SMK 149/1 kapsamındaki maddi tazminatın fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere, şimdilik 1.000TL sinin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve davacıya ödenmesine,

haksız rekabet ve tecavüz nedeniyle müvekkili nezdinde oluşan SMK 149/1 kapsamındaki 50.000TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ve davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.

DELİLLERVEGEREKÇE

Dava, marka hakkına tecavüzden kaynaklanmasına ilişkin davadır.

Mahkememizde aldırılan---- tarihli bilirkişi raporunda; ortak olan ---------- göz çarpması ve yukarıda detaylı olarak gerekçelerine yer verildiği üzere davalı tarafın kullanım şeklinde ------- ibaresinin iltibas oluşturabileceği şeklinde rapor sunulduğu görüldü.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir. İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde.

Davacı vekili 04/12/2024 tarihli dilekçeleri ile, taraflar ile sulh olduklarını beyan ettiği anlaşıldı. Tüm dosya kapsamından. Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine iş bu dava açılmışsa da, davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu bu nedenle HMK' nun 311. Maddesine göre feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ