İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/222 K.2024/1068

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/222 Esas

KARAR NO: 2024/1068

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/03/2023

KARAR TARİHİ: 19/12/2024

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/03/2023 tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde; ---------- Müdürlüğü hizmet sahası ---------- Mah. ----------- Sk.

No:--------- --------- adresinde 21.02.2022 tarihinde ------------ yüklenici firmasI -----------Ş. tarafından yapılan altyapı kazı çalışmaları esnasında şirkete ait tesislerin hasara uğratıldığını, hasarın müteakip teknik personel tarafından olay yerinde tutanak düzenlenmek suretiyle hasar tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 530,89.-TL hasar bedelinin 21.02.2022 hasar tarihinden itibaren ---------- Bankası’nın kısa vadeli krediler için öngördüğü avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,

yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----------- vekili Mahkememize sunduğu 26/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde: davacı tarafın hasar bedeli olarak istediği meblağın, neye göre hesaplandığı belli olmadığını, bu meblağa itiraz ettiklerini, ayrıca dava konusu olayın incelenmesi sırasında davacının müterafik kusur durumunun da araştırılması gerektiğini, yani hasar iddiasına konu davacıya ait altyapı tesislerinin projesine ve yapı tekniğine uygun bir biçimde döşenip döşenmediği araştırılarak,

gerekirse projelerinin de getirtilerek yerinde inceleme yapılmak suretiyle araştırılması gerektiğini, ancak bu husus açıklığa kavuştuktan sonradır ki, hakkaniyete uygun bir sonuca varılabilmesi mümkün olacağını, davacı tarafça düzenlenen hasar tespit tutanağı tek taraflı olarak hazırlanmış olduğunu, kabul edilebilmesinin mümkün olmadığını,

davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden davalı ------------ son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. ---------- Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na ve ---------- Belediye Başkanlığı'na müzekkere yazılarak dava dilekçesinde belirtilen adresteki altyapı kazı çalışmalarının hangi şirket tarafından yapıldığı davalı şirket tarafından bu altyapı kazı çalışmalarının yapılıp yapılmadığı, davalı şirket ile yapılmış bir sözleşme var ise mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

Davalı şirketlere ve dava dışı --------- Belediyesi ve --------- Büyükşehir Belediyesi'ne müzekkere yazılarak davaya konu olayın meydana geldiği yerde yapılan altyapı kazı çalışmalarına ilişkin davacıya usulüne uygun bildirim yapılıp yapılmadığı hakkında mahkememize yazılı bilgi verilmesinin istenilmiş, bildirim yapılmış ise ilgili evrakların mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde.

Dava; tazminat istemine ilişkindir. Dava devam ederken davacı vekili davalı tarafından ödeme yapıldığını, davalıdan herhangi bir alacağının kalmadığını sulh yapıldığını beyan etmiş olup, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.