İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1413 K.2018/4

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2016/1413 Esas

KARAR NO : 2018/4

DAVA

İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/12/2016

KARAR TARİHİ : 09/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişkiye istinaden ..... tarihli ....TL bedelli çek verdiğini, çekin karşılıksız çıkması nedeniyle ilk ciranta olan müvekkiline iade edildiğini, müvekkilinin keşideci davalıdan alacağını istediğini, ödenmemesi nedeniyle İAA 22. İcra dairesinin ..... E. Sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, itirazla takibin durduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamı ve %20 inkar tazminatıyla yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, Usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap beyan veya delil dilekçesi sunmamıştır.

Dava; hukuki niteliği itibariyle icra dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin 20/10/2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüş, HMK.307.ve 309 ile 311.maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olup, hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmayıp, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.