İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/728 K.2024/603

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/728 Esas

KARAR NO: 2024/603

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 20/10/2021

KARAR TARİHİ: 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin içerisinde bulunduğu, Sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- Plaka sayılı araç ile 01.08.2021 tarihinde --------- istikametinden ---------- İstikametine doğru seyir halindeyken Sürücü ----------- direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın yoldan çıkması ve takla atması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası sonucu yaralandığını, ------------ Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılan müvekkilinin meydana gelen kaza nedeni Sağ 6-7-8-9 numaralı kaburgalarında kırık, T8,T9 omirilinde kırık elinde ve vücudunda ezilmelerin olduğu tespit edildiğini,

meydana gelen kaza nedeni ile olay yerinde yapılan tespitte sürücü --------- 2918 sayılı karayolu Trafik Kanununun 52/1-a maddesi uyarınca asli kusurlu olduğu tespit edildiğini, aracın davalı sigorta şirketine 07.09.2020 başlangıç tarihli ----------- poliçe numarası ile zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, müvekkilinin meydana gelen kaza nedeni ile 5-6 ay iş gücünün tamamını kaybettiğini, dava sürecinden önce zorunlu arabuluculuk kurumuna müracaat edilmiş 10.09.2021 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde davalı şirket vekili ile anlaşma sağlanamadığını,

davalı sigorta şirketinin sigorta ettiren sıfatı ile poliçe kapsamı ile sınırlı olmak üzere müvekkilinde oluşan iş gücü kaybının tazmininden sorumlu olduğunu beyan ederek müvekkilinin çalışamadığı ve hasta yattığı üç aylık gelir kaybı olan 8.475,00 TL ve kendisinde oluşan sürekli iş gücü kaybı nedeni ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL olmak üzere 13.475,00 TL nin davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 10.09.2021 tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte ödemeye mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafça dava açmadan önce yerine getirmesi gereken dava şartı niteliğinde müvekkili şirkete başvuru yapılmaması sebebiyle HMK 115/2 gereği davanın reddi gerektiğini, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, davacının kusur durumunu tespit edebilmek adına ceza-soruşturma dosyasında uzlaşma mevcutsa müvekkili şirketin sorumluluğunun olmayacağını, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğunu, ---------- tarafından karşılanması beklenen bakıcı, tedavi ve geçici iş göremezlik giderlerinin müvekkilinden talep edilmesinin hukuka aykırı olduğunu,

geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamı dışında olup ---------- sorumluluğunda olduğunu, 01/06/2015 yürürlük tarihli ZMSS Genel şartlarda trafik sigorta poliçesi ile verilen teminatlar sayma sureti ile açıklanmış ve geçici iş göremezlik zararı teminatlardan çıkartıldığını dolayısıyla somut olay itibariyle geçici iş görmezlik zararı tazminatının teminat dışında kaldığını, müvekkili şirketin bu bu kalem tazminatlardan sorumlu olmadığını, davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için öncelikle maluliyet oranının ve malül kaldığını tam teşekküllü hastane raporları ile belgelendirmesi gerektiğini,

kusur durumunun şüpheye mahal vermemesi adına adli tıp kurumu tarafından kusur raporu düzenlemesi gerektiğini, ---------- ödemiş olduğu tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu ve temerrüde düşmediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ----------- , ilgili trafik tescil şube müdürlüğüne ve ---------- Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne müzekkere yazılarak gerekli belgeler celbedilerek incelenmiştir. ----------- tarafından hazırlanan 27/02/2023 tarihli raporda: "---------- ve ----------- oğlu, ----------- doğumlu, ---------- 01.08.2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 20/02/2019 tarih ve ----------sayılı ----------- yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri kapsamında fonksiyonel araz bırakmadan iyileşmiş olduğu dolayısıyla.

Kişinin tüm vücut engellilik oranının %0 (yüzdesıfır) olduğu, yileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 1,5 (birbuçuk) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde rapor sunmuştur. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya makina mühendisi ve aktüerya bilirkişi heyetine tevdii edilerek, rapor alınmıştır.

26/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Sürücü ---------- idaresindeki ------------ plakalı kamyoneti ile seyrederken hızını aracının teknik özelliklerine ve yol şartlarına göre ayarlamadığı; kamyonetinin kontrolünü kaybederek yoldan çıktığı ve devrildiği; yolcu ----------- sürekli sakat kalacak nitelikte yaralanmasına neden olduğu için KTK 52/b ve KTY 101/b maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; yaralanmalı, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

davacı yolcu --------- ---------- plakalı kamyonetin kullanımına herhangi bir müdahalesi olmadığı için yaralanmalı, maddi hasarlı kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı. Tazminat Yönünden. 01.08.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ----------- kaza tarihinden itibaren 1,5 aylık iyileşme süresinde geçici işgöremezliği nedeniyle.

4.238,85 TL geçici işgöremezlik tazminatı hesaplandığı, kaza tarihi itibariyle sakatlanma kişi ve tedavi giderleri kişi başı teminat limiti 430.000,00 TL tespit edildiği, bu nedenle davacının sigorta şirketinden talep edebileceği geçici iş göremezlik tazminatının 4.238,52 TL olabileceği, 01.08.2021 tarihinde meydana gelen kazada sakatlanan davacının sürekli sakatlık oranı bulunmadığı (%0) tespit edildiğinden davacının sürekli sakatlık tazminat zararının olmayacağı bu nedenle sürekli sakatlık tazminatı hesaplanmadığı,

01.08.2021 tarihli kazaya karışan ----------- plakalı aracın 07.09.2020-07.09.2021 vadeli ----------- nolu Karayolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi, -----------Ş.

Tarafından yapıldığı, Davacı tarafından sigorta şirketine davadan önce başvuru yaptığına ilişkin dosyada belge tespit edilemediğinden, temerrüt tarihinin dava tarihi olarak tespit edilebileceği, sigortalı aracın hususi otomobil olarak kayıtlı olması nedeniyle faiz nevinin yasal faiz olabileceği" tespitinde bulunmuştur. Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup mahkememizce hükme esas alınmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından.

Dava, 01/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanması sebebiyle oluştuğu iddia olunan çalışamadığı döneme ilişkin geçici iş göremezlik ve kalıcı iş göremezlik taleplerine dayalı maddi tazminat talebine ilişkindir.

01/08/2021 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı kamyonetin tek taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralanmasına sebebiyet vermiş olması nedeniyle davacının maddi tazminatın talebi yönünden alınan kusur raporu ile dava dışı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğuna kanaat edilmiş, ATK raporuna göre davacının engellilik oranının %0 olduğu,

iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 1,5 aya kadar uzayabileceği görüşü bildirilmiş, aktüerya hesap bilirkişisinin 26/04/2024 tarihli raporuna göre davacının 01/08/2021 tarihinde geçirdiği trafik kazasında yaralanması sonucunda, sürekli iş göremezlik maddi zararının bulunmadığı, geçici iş göremezlik zararının 4.238,85 TL olduğuna kanaat edilmiş, maddi tazminat talebinin teminat mukabilinde kabulüne, ------------- 430.000,00 TL ZMMS teminatından tahsil edilmek üzere aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.