KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2022/881
- Karar No
- 2025/28
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2025
Karar Metni
1.073 kelime·5 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2022/881 Esas
KARAR NO: 2025/28
DAVA
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/11/2022
KARAR TARİHİ: 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
27.04.2022 tarihinde, davalı ...Ş.’nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------- idaresindeki -------- plakalı kamyon ile davacının sahibi olduğu, sürücü --------- idaresindeki ------------ plakalı kamyonetin kazaya karıştığı, sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, --------- plakalı kamyonetin değer kaybının davalı ... şirketinden talep edildiği (tebliğ şerhi veya eposta ekran görüntüsü sunulmamıştır) ancak ödenmediği,
arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 19/03/2024 tarihli dilekçesinde, HMK'nın 107. maddesi gereğince,
talep artırım taleplerinin kabulü ile talep artırım doğrultusunda gerekli harçların da ödendiğinden bahisle toplam 24.000,00 TL'nin 27/04/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.
Kazaya karışan ---------- plakalı kamyonun KZMSS teminatları altında ve teminat limitinin 50.000 TL olduğu, ----------- plakalı kamyonetin kasko sigortacısına rücuen 4.760 TL hasar tutarının 14.06.2022 tarihinde ödendiği, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Sigorta Poliçesi:--------Ş'nin ---------- numaralı KZMSS poliçesiyle--------- plakalı, ---------- Şti. adına tescilli otomobil 09.11.2021 09.11.2022 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 27.04.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alınmış olup maddi teminat limiti araç başına 50.000TL dir. Tramer kayıtları: SBM'den temin edilen belgelerde ve dosya kapsamında dava konusu kaza öncesinde kaza kaydı görülmemektedir.
Bilirkişi Raporu: Mahkememizce dosyanın değer kaybı ve kusur konusunda uzman bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan 05/02/2024 tarihli raporun sonuç kısmında,
1) Dava dışı sürücü --------- idaresindeki ----------- plakalı kamyonu ile öndeki aracı geçmeye çalışırken trafiği tehlikeye sokarak ---------- plakalı kamyonet ile kazaya karıştığı için KTK 46/c – 54/a/3 ve KTY 94/A/c – 103/a/3 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;
2) Dava dışı sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı kamyonet ile normal seyrederken ---------- plakalı kamyonun öndeki aracı geçmeye çalışırken trafiği tehlikeye sokması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;3) Tazminata konu ---------- plakalı, ---------- marka tipi, ---------- model, 27.04.2022 tarihinde, 12.323 km.saat değerinde kazaya karışmış, --------Ş. adına tescilli kiralık ticari kamyonetin rayiç değerinin kaza öncesinde hasarsız 388.000 TL, onarıldıktan sonra 364.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 388.000 –364.000 = 24.000 TL olduğu;
4)--------Ş’nin ---------- numaralı KZMSS poliçesiyle ----------- plakalı, ----------- Şti. adına tescilli kamyonun 09.11.2021 – 09.11.2022 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 27.04.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında, maddi teminat limitinin araç başına 50.000 TL ve hasar tutarı ile değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğu.
KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu. 5) Davacı ... ---------Ş. tacir ve dava konusu ---------- plakalı kamyonet kiralık ticari araç olduğu için dava tarihi 08.11.2022 itibariyle avans faizi talep edilebileceği.
6) --------- plakalı kamyonetin 24.000 TL değer kaybının dava tarihi 08.11.2022 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği"
Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Dava; hukuki niteliği itibariyle ---------- plakalı araç ile ----------- plakalı araç arasında 27/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle -------- plakalı araçta değer kaybı meydana geldiği iddiasıyla açılan tazminat davasıdır.Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta ettirenin 3. kişilere verdiği onun karşılamak üzere hem üçüncü kişileri hem de sigorta ettireni koruma amacıyla oluşturulmuş bir zarar sigortası türü olduğundan sigortacının (sigorta şirketinin) sorumluluğu, sigortalısının veya sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlıdır.
Limitin üzerindeki zarardan sorumlu değildir. ----------, ---------, ----------, ----------nolu ilamları, vb. İçtihatlara göre; trafik sigortacısı, yalnızca üçüncü kişinin aracında meydana gelen hasar bedelinden değil, doğrudan zarar kabul edilen değer kaybından da sigortalısının veya sürücüsi sorumludur.Tüm dosya kapsamına göre.
Dava dışı sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı kamyonu ile öndeki aracı geçmeye çalışırken trafiği tehlikeye sokarak ---------- plakalı kamyonet ile kazaya karıştığı için KTK 46/e — 54/a/3 ve KTY 94/A/c — 103/a/3 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı kamyonet ile normal seyrederken --------- plakalı kamyonun öndeki aracı geçmeye çalışırken trafiği tehlikeye sokması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, anlaşılmıştır.
Tazminata konu ---------- plakalı, ---------- marka tipi, ----------- model, 27.04.2022 tarihinde, 12.323 km.saat değerinde kazaya karışmış, --------Ş. adına tescilli kiralık ticari kamyonetin rayiç değerinin kaza öncesinde hasarsız 388.000 TL, onarıldıktan sonra 364.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 388.000 — 364.000 — 24.000 TL olduğu anlaşılmaktadır.
KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu,--------Ş'nin ----------- numaralı KZMSS poliçesiyle---------- plakalı, ---------- Şti. adına tescilli kamyonun 09.11.2021 09.11.2022 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 27.04.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında, maddi teminat limitinin araç başına 50.000 TL ve hasar tutarı ile değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğu;KTK 99 ve KZMSS Genel Şartları B.2.1 "Sigortacı, talep edilen tazminat ve giderleri araç sahibinin,
kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu ve gerekli belgeleri sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde sigorta teminat limitleri dahilinde öder." hükmünün düzenlendiği, Dava dilekçesi ekinde sigorta şirketine başvuru yazısı bulunmaktadır.
Ancak başvurunun sigorta şirketine iletildiğini ispatlayan tebliğ şerhi veya eposta ekran görüntüsü dosyada yoktur. --------Ş.'nin KTK 99 ve KZMSS Genel Şartlarının B.2.1 maddeleri gereğince temerrüde düşürüldüğünün ispatlanmadığı, bu durumda Davacı ... ---------Ş.
Tacir ve dava konusu -------- plakalı kamyonet kiralık ticari araç olduğu için dava tarihi 08.11.2022 itibariyle avans faizi talep edilebileceği, davacı vekilinini talep artırımda bulunarak, 24.000,00 TL'nin 27/04/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmakla.
Davacının davasının kabulüne, 24.000,00-TL Değer Kaybı tazminatının 08.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek (taleple bağlı kalınarak) yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/881, K. 2025/28, 14 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama