İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/881 K.2025/28

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/881Karar2025/28Tarih14 Ocak 2025Okuma5 dk · 1.073 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/881
Karar No
2025/28
Karar tarihi
14 Ocak 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.073 kelime·5 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/881 Esas

KARAR NO: 2025/28

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 08/11/2022

KARAR TARİHİ: 14/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

27.04.2022 tarihinde, davalı ...Ş.’nin KZMSS teminatı altındaki, sürücü --------- idaresindeki -------- plakalı kamyon ile davacının sahibi olduğu, sürücü --------- idaresindeki ------------ plakalı kamyonetin kazaya karıştığı, sürücü ---------- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, --------- plakalı kamyonetin değer kaybının davalı ... şirketinden talep edildiği (tebliğ şerhi veya eposta ekran görüntüsü sunulmamıştır) ancak ödenmediği,

arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 19/03/2024 tarihli dilekçesinde, HMK'nın 107. maddesi gereğince,

talep artırım taleplerinin kabulü ile talep artırım doğrultusunda gerekli harçların da ödendiğinden bahisle toplam 24.000,00 TL'nin 27/04/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Kazaya karışan ---------- plakalı kamyonun KZMSS teminatları altında ve teminat limitinin 50.000 TL olduğu, ----------- plakalı kamyonetin kasko sigortacısına rücuen 4.760 TL hasar tutarının 14.06.2022 tarihinde ödendiği, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Sigorta Poliçesi:--------Ş'nin ---------- numaralı KZMSS poliçesiyle--------- plakalı, ---------- Şti. adına tescilli otomobil 09.11.2021 09.11.2022 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 27.04.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altına alınmış olup maddi teminat limiti araç başına 50.000TL dir. Tramer kayıtları: SBM'den temin edilen belgelerde ve dosya kapsamında dava konusu kaza öncesinde kaza kaydı görülmemektedir.

Bilirkişi Raporu: Mahkememizce dosyanın değer kaybı ve kusur konusunda uzman bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan 05/02/2024 tarihli raporun sonuç kısmında,

1) Dava dışı sürücü --------- idaresindeki ----------- plakalı kamyonu ile öndeki aracı geçmeye çalışırken trafiği tehlikeye sokarak ---------- plakalı kamyonet ile kazaya karıştığı için KTK 46/c – 54/a/3 ve KTY 94/A/c – 103/a/3 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;

2) Dava dışı sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı kamyonet ile normal seyrederken ---------- plakalı kamyonun öndeki aracı geçmeye çalışırken trafiği tehlikeye sokması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;3) Tazminata konu ---------- plakalı, ---------- marka tipi, ---------- model, 27.04.2022 tarihinde, 12.323 km.saat değerinde kazaya karışmış, --------Ş. adına tescilli kiralık ticari kamyonetin rayiç değerinin kaza öncesinde hasarsız 388.000 TL, onarıldıktan sonra 364.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 388.000 –364.000 = 24.000 TL olduğu;

4)--------Ş’nin ---------- numaralı KZMSS poliçesiyle ----------- plakalı, ----------- Şti. adına tescilli kamyonun 09.11.2021 – 09.11.2022 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 27.04.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında, maddi teminat limitinin araç başına 50.000 TL ve hasar tutarı ile değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğu.

KZMSS genel şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu. 5) Davacı ... ---------Ş. tacir ve dava konusu ---------- plakalı kamyonet kiralık ticari araç olduğu için dava tarihi 08.11.2022 itibariyle avans faizi talep edilebileceği.

6) --------- plakalı kamyonetin 24.000 TL değer kaybının dava tarihi 08.11.2022 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği"

Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Dava; hukuki niteliği itibariyle ---------- plakalı araç ile ----------- plakalı araç arasında 27/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle -------- plakalı araçta değer kaybı meydana geldiği iddiasıyla açılan tazminat davasıdır.Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) sigorta ettirenin 3. kişilere verdiği onun karşılamak üzere hem üçüncü kişileri hem de sigorta ettireni koruma amacıyla oluşturulmuş bir zarar sigortası türü olduğundan sigortacının (sigorta şirketinin) sorumluluğu, sigortalısının veya sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlıdır.

Limitin üzerindeki zarardan sorumlu değildir. ----------, ---------, ----------, ----------nolu ilamları, vb. İçtihatlara göre; trafik sigortacısı, yalnızca üçüncü kişinin aracında meydana gelen hasar bedelinden değil, doğrudan zarar kabul edilen değer kaybından da sigortalısının veya sürücüsi sorumludur.Tüm dosya kapsamına göre.

Dava dışı sürücü --------- idaresindeki ---------- plakalı kamyonu ile öndeki aracı geçmeye çalışırken trafiği tehlikeye sokarak ---------- plakalı kamyonet ile kazaya karıştığı için KTK 46/e — 54/a/3 ve KTY 94/A/c — 103/a/3 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, Dava dışı sürücü --------- idaresindeki --------- plakalı kamyonet ile normal seyrederken --------- plakalı kamyonun öndeki aracı geçmeye çalışırken trafiği tehlikeye sokması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, anlaşılmıştır.

Tazminata konu ---------- plakalı, ---------- marka tipi, ----------- model, 27.04.2022 tarihinde, 12.323 km.saat değerinde kazaya karışmış, --------Ş. adına tescilli kiralık ticari kamyonetin rayiç değerinin kaza öncesinde hasarsız 388.000 TL, onarıldıktan sonra 364.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 388.000 — 364.000 — 24.000 TL olduğu anlaşılmaktadır.

KZMSS Genel Şartların A.3 maddesi gereğince mağdur aracın hasar tutarının ve değer kaybının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitine kadar sigorta teminatı altında olduğu,--------Ş'nin ----------- numaralı KZMSS poliçesiyle---------- plakalı, ---------- Şti. adına tescilli kamyonun 09.11.2021 09.11.2022 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 27.04.2022 tarihini de kapsayacak şekilde sigorta teminatı altında, maddi teminat limitinin araç başına 50.000 TL ve hasar tutarı ile değer kaybının ödenmesi için yeterli olduğu;KTK 99 ve KZMSS Genel Şartları B.2.1 "Sigortacı, talep edilen tazminat ve giderleri araç sahibinin,

kaza ve zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu ve gerekli belgeleri sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde sigorta teminat limitleri dahilinde öder." hükmünün düzenlendiği, Dava dilekçesi ekinde sigorta şirketine başvuru yazısı bulunmaktadır.

Ancak başvurunun sigorta şirketine iletildiğini ispatlayan tebliğ şerhi veya eposta ekran görüntüsü dosyada yoktur. --------Ş.'nin KTK 99 ve KZMSS Genel Şartlarının B.2.1 maddeleri gereğince temerrüde düşürüldüğünün ispatlanmadığı, bu durumda Davacı ... ---------Ş.

Tacir ve dava konusu -------- plakalı kamyonet kiralık ticari araç olduğu için dava tarihi 08.11.2022 itibariyle avans faizi talep edilebileceği, davacı vekilinini talep artırımda bulunarak, 24.000,00 TL'nin 27/04/2022 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ettiği anlaşılmakla.

Davacının davasının kabulüne, 24.000,00-TL Değer Kaybı tazminatının 08.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek (taleple bağlı kalınarak) yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

Davacının davasının KABULÜNE

1- 24.000 TL değer kaybının dava tarihi olan 08.11.2022' den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,

2-Alınması gerekli 1.639,44-TL harçtan davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harç,408,50-TL tamamlama harcı toplamı olan 489,20-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.150,24-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80,70-TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç , 408,50-TL tamamlama harcı toplamı olan 569,90-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 2.634,50-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 24.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca ---------- tarafından karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydedilmesine,

7- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

Dair, davacı ve davalı vekillerinin yokluklarında verilen karar KESİN olmak üzere açıkça okundu, usulen anlatıldı.14/01/2025

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/881, K. 2025/28, 14 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2025/28
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 08/11/2022
  7. Karar Tarihi: 14/01/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/881
Karar No
2025/28
Tarih
14 Ocak 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2022/881 K.2024/1635
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2022/883 K.2025/10
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/884 K.2025/92
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/885 K.2025/27
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/886 K.2024/847
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/890 K.2025/46

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.