İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/115 K.2024/680

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/115 Esas

KARAR NO: 2024/680

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 15/02/2023

KARAR TARİHİ: 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkilinden muhtelif ticari emtia satın aldığını, ancak aldığı malların bedelini ödemesi gereken tarihte ödemediğini, bunun üzerine icra takibi açıldığını, ancak davalının icra takibine süresi içerisinde itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalıya, usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 43.912,25 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller celp edilerek dosya içerisine alınmış, mahkememiz 01/06/2023 tarihli tarihli 1 nolu ara kararı gereği, advalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmasına karar verilmiş, talimat yazılarak mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek 13/12/2023 tarihli bilirkişi ön raporu dosya içerisine alınmıştır.

Bilirkişi ön raporunda, bilirkişinin inceleme gün ve saatinde davalının işyeri adresi olan yayakaptan mah. --------- Sok.

No:------- --------- adresine gittiği, ancak işyerinin kapalı olduğu ve kimseye ulaşılamadığı anlaşıldığından dosyayı talimat mahkemesine iade edildiği görülmüştür.Mahkememiz 23/11/2023 tarihli 3 nolu ara kararı gereği, ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacının defterlerinin incelenmesine karar verildiği, talimat yazılarak mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek 22/03/2024 tarihli bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır.

Bilirkişi raporunda özetle; "..davacı davalıya 626.778,41 TL fatura düzenlediği, karşılığında 582.866,16 TL tahsilat yaptığı, davalı tarafından davacıya düzenlenmiş 09.12.2022 tarihli -----------seri numaralı 44.250,00 TL tutarlı iade faturasının davacı defter kayıtlarında bulunmadığı, davacının davalıdan 05.04.2022 tarihi itibari ile 43.912,25 TL alacaklı olduğu.." şeklinde rapor sunulmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu kapsamında davacının davalıdan 43.912,25 TL alacağının bulunduğunun davacının defterlerinde sabit olduğu,

davalı taraf defterlerini ibraz etmediği, HMK 222. maddesi gereğince davacı defterlerine itibar edildiği, davacının alacağını ispat ettiği, davalı tarafından ödeme yapıldığına dair herhangi bir belgenin dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.