İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/162 K.2024/159

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2023/162Karar2024/159Tarih28 Şubat 2024Okuma4 dk · 721 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/162
Karar No
2024/159
Karar tarihi
28 Şubat 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

721 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/162 Esas

KARAR NO: 2024/159

DAVA

İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))

DAVA TARİHİ: 03/03/2023

KARAR TARİHİ: 28/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Huzurdaki davanın İİK 156 maddesi uyarınca açılan iflas davası olup görevli ve yetkili mahkemede açıldığını, somut uyuşmazlıkta davalı borçlunun muamele merkezinin "------- Mah.-------- Cad.

No:------- ----------" adresinde bulunduğunu, iflas davalarının arabuluculuğa tabi olmadığını, İİK 156/4 maddesi uyarınca; iflas davalarında ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, somut uyuşmazlıkta, ödeme emri davalı borçluya 30.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği,

iflas davası bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığını, müvekkili lehine davalı borçlu tarafından 15/10/2022 düzenleme tarihli, 30.12.2022 vadeli, 1.650.000,00-TL bedelli bono tanzim edildiğini, bono bedelinin vadesi geçmesine rağmen ödenmemesi ve davalı borçlunun müvekkilini sürekli olarak oyalamaya devam etmesi sebepleri ile müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine -------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasından başlatılan takip ile birlikte,

kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe başvurulduğu, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren beş gün içerisinde borcun ödenmemesi veya itiraz ya da şikayet edilmemesi halinde alacaklının ticaret mahkemesinden borçlunun iflasını talep edebileceği ihtarını içeren ödeme emri gönderildiğini, davalı borçluya gönderilen ödeme emrinin, 30.01.2023 tarihinde Tebligat Kanunu 21. maddeye göre tebliğ edildiğini,

ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük yasal süre içerisinde davalı borçlu tarafından icra takibine karşı itirazda bulunulmaması ve takibin kesinleşmesine rağmen herhangi bir ödeme de yapılmaması sebepleriyle İİK m.156 uyarınca iflas davası açarak Sayın Mahkemenizden davalının iflasını talep etme zaruretimiz doğduğunu belirterek davanın kabulü ile borçlunun iflasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, kesinleşen iflas yoluyla takip sebebiyle istenen iflas davasıdır. Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak yazılı bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ön inceleme duruşması ve diğer yapılan duruşmalara da davalının katılmadığı, herhangi bir yazılı beyan dilekçesi de sunmadığı görülmüştür.

Mahkememizin görevli olduğu, davalı şirketin dava tarihi itibariyle ticari merkezinin --------olduğu, mahkememizin İİK.nun 154/1.maddesine göre kesin yetkili olduğu , tüm dava şartlarının tamam olduğu görülerek davanın esasına geçilmiştir.İflas yoluyla takipte, davalı borçlunun takibe itiraz etmediği, takibin kesinleştiği, alacaklıya herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerine alacaklı tarafından işbu davanın açıldığı görülmüştür.

Davacı, --------- Esas sayılı dosyası ile 1.668.296,92 TL alacak üzerinden iflas yoluyla adi takip başlattığı, ödeme emrinin 30/01/2023 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun itiraz etmediği, itiraz edilmediğinden iflas takibinin kesinleştiği, davacının da 03/03/2023 tarihinde İİK.nun 156/4.maddesinde belirtilen 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki iflas davasını açtığı anlaşılmaktadır.Borçlunun itirazı olmaksızın takibin kesinleştiği anlaşılmakla, İİK.nun 156. maddenin yollaması ile aynı yasanın 158. maddesindeki usulle davanın ilanına karar verilmiş, ilanlar yaptırılmıştır.

İlan suretleri dosyamız içine konulmuştur.İcra müdürlüğüne müzekkere yazılarak kapak hesabı celp edilmiştir. Depo emrine esas alacak miktarı tespit edilmiş ve muhtıra 14/02/2024 tarihinde davalıya TK 21'e göre tebliğ edilmiş, muhtıra ile belirlenen kesin süre içinde gerek icra dosyasına gerekse de Mahkememiz dosyasına borcun depo edilmediği görülmüştür.

(Yargılama süreci içinde davalının mernis adresini değiştirmesi, depo emri tebliğlerinin adresten iade dönmesi sebebiyle yargılama sırasında birden çok kez kapak hesabı celbi ile güncel depo emrinin çıkarılması ve muhtıra edilmesi lazım gelmiştir.

Nihayet son güncel depo emri, davalıya 14/02/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, 7 günlük sürenin 21/02/2024 tarihinde dolduğu görülmüştür)Gelinen aşama itibariyle davalının İİK.nun 158. maddesi uyarınca iflasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE;

1--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ---------- ticaret sicil numarasında kayıtlı, ... ---------- İİK.nun 158.maddesi uyarınca İFLASINA,

2-İflasın 28/02/2024 günü saat 15:10 itibariyle açılmasına,

3-İflas kararının--------- İflas Müdürlüğüne derhal bildirilmesine,

4-İflas avansının İflas Müdürlüğü’ne aktarılmasına,

5- İflas Kararının ---------- İİK'nun 166. Maddesindeki usulle ilanına,

6-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

7-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harcın toplamı olan 359,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davacı tarafından sarfedilen toplam 788,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

10-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

11-AAÜT'ne göre davacı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 10 gün içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 28/02/2024

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/162, K. 2024/159, 28 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2024/159
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 03/03/2023
  7. Karar Tarihi: 28/02/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/162
Karar No
2024/159
Tarih
28 Şubat 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/162 K.2024/111
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/163 K.2024/123
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/164 K.2024/79
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/164 K.2024/138
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/164 K.2024/92
  • İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/164 K.2024/50

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.