İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/202 K.2024/674

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/202 Esas

KARAR NO: 2024/674

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 17/03/2023

KARAR TARİHİ: 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile davalı -------- Şti'ye ait ve --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç, 23.10.2021 tarihinde ---------- İli ---------- İlçesi ---------- mevkinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karışmıştır. Müvekkilin zarar gören ---------- plakalı aracının onarılması için KDV Dahil toplam en az 82.207,28-TL gerektiği araç başında tanzim edilen eksper raporu

ile tespit edildiğini, ---------- Sayılı dosyasında sigortalı aracın trafik poliçe limitinin 43.000,00-TL olduğu görülmekle müvekkilinin aracının hasarı bakımından poliçe limiti dahlinde 43.000,00-TL hasar bedelinin ödenmesi yönünde karar alındığını, poliçe limiti tüketildiğinden ödenmeyen bakiye hasar bedeli zararının karşılanmadığını açıklanan nedenlerle müvekkiline ait ---------- plakalı aracın 23.10.2021 tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu zararından dolayı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla Şimdilik 100,00-TL Bakiye Hasar Bedeli,

100,00-TL Değer Kaybı (belirsiz alacak) olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 400,00-TL ekspertiz rapor ücretinin yargılama giderlerinden sayılması ve yargılama giderlerinin, ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 21/05/2024 tarihli ıslah dilekçesinde, ıslahın kabulüne,

79.207,28-TL değer kaybı ve bakiye hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

ZMMS Sigorta Poliçesi, İMMS Sigorta Poliçesi, Hasar Dosyası, Kaza Tespit Tutanağı, Tramaer Kaydı, ---------, --------- Sayılı Kararı:"...1-Başvuru sahibinin tazminat talebinin tamamen kabulü ile 43.000,00-TL tutarındaki tazminatın 08.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılmış ---------Ş.DEN alınarak başvurana ödenmesine,

2-Başvuru sahibinin tazminat talebi tamamen kabul edilmiş olduğundan 2.020,00-TL yargılama giderinin aleyhinde başvuru yapılan ----------Ş.DEN alınarak başvurana ödenmesine,

3- Başvurucu vekil ile temsil edilmiş olduğundan başvurucu lehine, Avukatlık Asgari ÜcretTarifesi gereği takdir ve hesap edilen 6.390,00-TL vekalet ücretinin --------- alınarak başvurana ödenmesine,.." karar verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi Raporu: Mahkememizce dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, alınan 05/01/2024 tarihli raporun sonuç kısmında,"Dosya muhteviyatında bulunan bilgi ve belgeler birlikte nazara alındığında, kaza yerinin konumu ve mahal şartlarla dikkate alınarak olay değerlendirilip, yukarıdaki hususlar muvacehesinde 23.10.2021 tarihinde meydana gelen Maddi Hasarlı Trafik Kazasında:

A-) Sürücü ---------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı aracı ile: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için, 8/8 ORANINDA % 100 (ASLİ) KUSURLU olduğu,

B-) --------- sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı aracı ile: 2918 sayılı karayolları trafik kanunu ve 2918 sayılı karayolları trafik kanununa bağlı yönetmelikte belirtilen sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet ettiği bu kazanın oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kendisine kusur izafe edilmesinin uygun görülmediği ve kazanın meydana gelişinde, ATFI KABİL KUSURUNUN BULUNMADIĞI,

C-) 23.10.2021 tarihinde meydana gelen kaza da Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve dosya içeriğinde bulunan hasar bilgilerinin, ----------- plakalı araçta üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu değerlendirmesi yapılmıştır.

D-)Davacı tarafın derdest davaya konu ettiği talebin, sigortalısının belirlenen kusur oranı nispetinde dava dışı ----------- sigortacının, ---------- plakalı-------- marka -------- tipi araç için düzenlediği ve riziko anında geçerli ve yürürlükte olduğu çekişmesiz olan 17/09/2021-2022 vade tarihli, araç başına 43.000,00 TL limit üzerinden ---------- sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası kapsamında olduğu, bu limit üzerindeki tutardan davalı ------------ ŞİRKETİ tarafından ve riziko anında geçerli ve yürürlükte olduğu

çekişmesiz olan 13/09/2021-2022 vade tarihli, 100.000,00 TL limit İhtiyari Mali Mesuliyet tutarı üzerinden ------------ poliçe nolu ---------- kapsamında olduğu mevcut verilerden anlaşılmıştır.

E-)Davacı tarafça araç üzerinde --------- Ekspertiz Hizmetlerine inceleme yaptırılmış ve ekspertiz firması tarafından davacı adına 21.02.2022 tarihli 400,00 TL hasar bedeli için ücret faturası düzenlenmiştir. Ekspertiz ücreti yargılama giderleri kapsamında olup, davalı sigorta şirketinin yargılama gideri kapsamında ekspertiz ücretinden sorumluluğunun bulunduğu,

F-) Yargıtay uygulamaları doğrultusunda ‘’aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının ne olduğunun, daha önce aracın karıştığı kazaların neler olduğu ve bunların değer kaybına etkisinin olup olmadığı’’, hususları çerçevesinde yapılan teknik incelemede: Ayrıntıları belirlenmiş bilgiler dâhilinde --------- plakalı, -------- marka, --------- tipi,

--------- model araçta oluşan dava konusu hasar bedeli ve değer kaybı bedellerinin: DEĞER KAYBI BEDELİ = 40.000,00 TL ,HASAR BEDELİ = 82.207,28 TL , EKSPERTİZ ÜCRETİ = 400,00 TL , TOPLAM TUTAR = 122.607,28 TL Dosya içeriğine sunulmuş bulunan ----------- tarafından 26.10.2022 tarihinde ---------- İcra Müdürlüğü' ne 60.488,51 TL ödeme yapılmış Banka dekontunun mevcut olduğu yapılan incelemelerde görülmüştür.BAKİYE TUTAR = 122.607,28 TL- 60.488,51 TL = 62.118,77 TL olarak hesap edilmiştir".Yönünde rapor tanzim edilmiştir.Dava.

Davacıya ait ------------ plakalı aracın 23/10/2021 tarihinde karıştığı kaza ile ilgili olarak aracın karşı tarafa ait ZMMS'i tarafından karşılanmayan ve poliçe limitlerini aşan hasar ve değer kaybının zararının karşı araç İMMS Sigortacısından tahsili davasıdır.

KTK Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) Sigortası, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.91 işletenlerin, KTK nun 85.maddesinin 1.fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırmaları zorunlu kılınan ve yine KTK kapsamında motorlu bir aracın kayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarar uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3.kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır.İsteğe Bağlı /İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası.

Motorlu araç işleteninin, bu aracın işletilmesinden dolayı Karayolları Trafik Kanunu ve genel hükümlere göre oluşan ve Zorunlu MM (Trafik) sigortası hadlerinin dışında kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami hadlere kadar orta güvencesi altına alan ve isteğe bağlı bir sigorta ve sorumluluk sözleşmesidir.Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel ŞartlarıSigorta Teminatının Kapsamı Madde 1-Sigortacı,

işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder. İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder.Tüm bu yasal düzenlemeler ve somut olay birlikte değerlendirildiğinde.

23.10.2021 tarihinde, --------- ili, ----------- ilçesi, ---------- Mahallesi, ---------- Caddesi ile ---------- caddesi kavşağı üzerinde, Sürücü ----------- sevk ve idaresinde bulunan ------------ plakalı aracı ile ------------ istikametinden ----------- caddesi istikametine kırmızı ışık ihlali yaparak sola dönüş yaptığı sırada aracının sağ yan ön ve orta kapı kısımlarına ----------- istikametine seyreden ve yeşil ışıkta geçen sürücü ----------- sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı aracın ön kısımları ile çarpması sonucu, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada.

Sürücü ---------- sevk ve idaresinde bulunan ---------- plakalı aracı ile: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için, 8/8 oranında 100 (asli) kusurlu olduğu,

---------- sevk ve idaresinde bulunan ------------ plakalı aracı ile: 2918 sayılı karayolları trafik kanunu ve 2918 sayılı karayolları trafik kanununa bağlı yönetmelikte belirtilen sürücülerin uyması zorunlu kurallara riayet ettiği bu kazanın oluşumunda alabileceği herhangi bir tedbir ve önlem bulunmadığından kendisine kusur izafe edilmesinin uygun görülmediği ve kazanın meydana gelişinde atfı kabil kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır.

23.10.2021 tarihinde meydana gelen kazada Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve dosya içeriğinde bulunan hasar belgelerine göre, ---------- plakalı araçta üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu, Davacı tarafın ZMMS sigortacısı dava dışı ----------, ---------- plakalı ------------ marka ----------- tipi araç için düzenlediği ve riziko anında geçerli ve yürürlükte olduğu çekişmesiz olan 77/09/2021-2022 vade tarihli, araç başına 43.000,00 TL limit üzerinden ---------- sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası kapsamında olduğu,

bu limit üzerindeki tutardan davalı --------- Şirketi tarafından ve riziko anında geçerli ve yürürlükte olduğu çekişmesiz olan 73/09/2021-2022 vade tarihli, 100.000,00 TL limit İhtiyari Mali Mesuliyet tutarı üzerinden --------- poliçe nolu ---------- kapsamında olduğu,Yargıtay uygulamaları doğrultusunda “aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının ne olduğunun,

daha önce aracın karıştığı kazaların neler olduğu ve bunların değer kaybına etkisinin olup olmadığı”, hususları çerçevesinde yapılan teknik incelemede; ----------- plakalı, ---------- Marka, --------- tipi, --------- model araçta oluşan dava konusu hasar bedelinin 82.207,28-TL, değer kaybı bedellinin 40.000,00-TL olduğu, toplam zararın 122.607,28-TL olduğu,

Davacı tarafça araç üzerinde ------------ Ekspertiz Hizmetlerine inceleme yaptırıldığı, ekspertiz firması tarafından davacı adına 27.02.2022 tarihli 400,00 TL hasar bedeli için ücret faturası düzenlendiği, davalı sigorta şirketinin yargılama gideri kapsamında ekspertiz ücretinden sorumluluğunun bulunduğu,

ancak Uyuşmazlık Hakem heyeti kararında 400,00TL ekspertiz ücreti yargılama giderleri arasından gösterildiğinden yeniden yargılama giderlerinden sayılmayacağı,Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Sigorta Teminatının Kapsamı Madde 1-Sigortacı, işbu poliçede gösterilen aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafık Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin eder.

İşbu sigorta, sigorta ettirenin haksız taleplere karşı müdafaasını da temin eder. şeklinde açıklanmıştır. Madde 12- Sigortacı ödediği tazminat miktarınca hukuken sigorta ettiren yerine geçer. Sigorta ettiren sigortacının ikame edebileceği davaya yararlı ve elde edilmesi mümkün belge ve bilgileri vermeye mecburdur.

Hükümlerinde İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı bakımından temerrüt tarihinin nasıl belirleneceği hususunda bir düzenleme yapıldığı, ----------- ---------- ----------- 31.01.2002 "İhtiyari mali sorumluluk sigortasında da, sigortacıya teminat ödenmesi hakkında yapılan ihbar sigortacıyı temerrüt haline düşürecektir.

Mahkemece faiz yönünden de ihbar olup olmadığı araştırılarak varsa ihbar tarihinden, ihbar yoksa dava tarihinden itibaren sorumluluğa hükmetmek gerekirken bu husus araştırılmadan ödeme tarihinden itibaren yasal faizle birlikte tahsile karar verilmesi - doğru görülmediğinden kararın bu sebeple dahi davalı yararına bozulması gerekmiştir." ----------- tarafından 26.10.2022 tarihinde ----------- İcra Müdürlüğü' ne 60.488,51 TL ödeme yapılmış olduğundan 122.607,28 TL- 60.488,51 TL = 62.118,77 TL bakiye tazminat alacağı olduğu, Davacı vekilinin ıslah dilekçesi ile.

79.207,28-TL değer kaybı ve bakiye hasar bedeli isteğinde bulunduğu, davacının dava öncesinde davalıya ihbarda bulunmadığı anlaşıldığından temerrüt tarihinin dava tarihi olduğu anlaşılmakla davacının davasını kabulüne 39.207,28- TL Bakiye Hasar bedeli ve 40.000,00-TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 79.207,28-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.