İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/655 K.2024/79

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/655 Esas

KARAR NO: 2024/79

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 26/08/2023

KARAR TARİHİ: 01/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı arasında abonelik sözleşmesi olduğunu, sözleşmeye ilişkin borçların ödenmemesi üzerine davalı tarafa ödeme bildiriminde bulunulduğu, işbu bildirimlere rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmamasından dolayı icra takibi başlatıldığını, ancak davalı taraf takibe itirazda bulunduğunu, işbu sebeple davanın kabulüne karar verilerek itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Yetki itirazlarının bulunduğunu, davalı müvekkili şirketin merkezi -------- Mahallesi -------- adresinde bulunduğundan dolayı yetkisiz olup müvekkiline karşı ikame edilecek davaların yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesine ikame edilmesi gerektiğini, işbu sebeple yetki itirazının kabulü ile yetki yönünden usulden reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; itirazın iptali davasıdır.6100 sayılı HMK'nın genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Somut olayda, Davalının yerleşim yeri ------- Mahallesi ------- adresinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davalı cevap dilekçesinde HMK'nın 7/1. maddesi uyarınca yetki itirazında bulunarak dosyanın yetkili olarak bildirdikleri ------- Asliye Ticaret mahkemelerine gönderilmesini talep etmiş olup, yetkisizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.