İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/244 K.2024/914

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/244 Esas

KARAR NO: 2024/914

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 18/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ...'in, ---------- sicil numaralı, --------- ŞİRKETİ isimli firmanın eski ortağı ve münferiden yetkilisi olduğunu, işbu şirket adına kayıtlı -------- ve ---------- plakalı iki adet araç olduğunu, işbu araçlar tasfiye sırasında kayıtlardan çıkartılmadığını, şirket üzerine başkaca aktif ve pasif mevcut olmadığını, işbu araçların şirket aktifinden çıkartılması gerekmekte olup, aksi halde müvekkili yönünden hukuki, cezai ve mali anlamda problemler yaşanacağını ve müvekkilinin bu durumdan zarar göreceğini, müvekkilinin işbu davayı açmakta hukuki yararının olduğu açık olduğunu, TTK'nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere;

tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile davanın açılıp görülmesinin mümkün olduğuu, somut olayda, ihyası talep edilen şirketin mülkiyetinde bulunan araçların satılıp şirket kayıtlarından çıkartılması için, bu amaçla, şirketin yeniden tescili zorunlu olduğunu, --------- ŞİRKETİ adına kayıtlı -------- VE --------- PLAKALI araçların şirket aktifinden çıkartılması ile sınırlı olarak ihyasına,

müvekkili ...‘in (TC NO:... ) tasfiye memuru olarak atanmasına ve --------- VE ---------- PLAKALI araçların kayıtlardan çıkartılabilmesi, satılabilmesi için her türlü yetkinin kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ...'in --------- sicil numaralı -------- Şirketi'nin eski ortağı ve münferiden yetkilisi olduğunu, davalının ise tasfiye memuru olduğunu, işbu şirket adına kayıtlı --------- ve ---------- plakalı iki adet araç bulunduğunu, işbu araçların tasfiye sırasında kayıtlardan çıkartılmadığını, şirket üzerine başkaca aktif ve pasif mevcut bulunmadığını, işbu araçların şirket aktifinden çıkartılmasının gerektiğini, ihyası talep edilen şirketin mülkiyetinde bulunan araçların satılıp şirket kayıtlarından çıkartılması için, bu amaçla şirketin yeniden tescilinin zorunluğu olduğunu,--------- Esas sayılı dosyasında ''Davacıya,

son tasfiye memuru olarak görünen ...'a (T.C:...) karşı birleştirme istemli ihya davası açması için 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi halde davanın usulden reddedileceğinin ihtarına, (ihtar yapıldı, sonuçları hatırlatıldı)'' şeklinde ara karar kurulduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile ---------- Esas sayılı dosyası ile işbu davanın birleştirilmesini, --------- Şirketi adına kayıtlı -------- ve ----------- plakalı araçların şirket aktifinden çıkartılması ile sınırlı olarak ihyasını, müvekkili ...'in (T.C.

NO:...) tasfiye memuru olarak atanmasını ve --------- ve --------- plakalı araçların kayıtlardan çıkartılabilmesi, satılabilmesi için her türlü yetkinin kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, tasfiye sonucu terkin edilmiş olan şirketin son yetkilisi tarafından, şirkete ait araçların devrinin sağlanabilmesi için ihyası isteğine ilişkindir.Davacı, dava dışı terkin olunan şirketin terkinden önceki yetkilisi ve ortağıdır.UYAP --------- kayıtlarından, --------- ve ----------- plakalı araçların terkin olunan şirket üstüne kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.Ticaret siciline yazılan ve gelen cevaba göre dava dışı ---------- ŞİRKETİ'nin 29/01/2020 tarihinde tasfiye sonucu terkin olduğu,

tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.TTK' nun 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir.Bu itibarla,

davacıya son tasfiye memuruna karşı birleştirme istemli dava açması için süre verilmiş, davacı ara kararı yerine getirmiş, açılan ----------- sayılı davada birleştirme kararı verilmiş, dosya mahkememiz dosyası ile gönderilmiştir.Birleşen dosyada da taraf teşkili sağlanmış esasa geçilmiştir.Eldeki davada davacının yetkili olduğu, şirketin taşınırının devri bakımından aktif husumetinin ve hukuki yararının mevcut olduğu anlaşılmış davanın kabulüne karar verilmiştir.Araç satış, devir her türlü tescil işlemleri için bir tasfiye memuru atanması elzem olduğundan, talep gibi davacı tasfiye memuru olarak atanmıştır