İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/823 K.2024/964

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/823 Esas

KARAR NO: 2024/964

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ: 23/10/2024

KARAR TARİHİ: 04/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin şirkete sigortalı dava dışı -------- - --------- Şirketi tarafından -------- yerleşik --------- firmasından satın alınan 67 kutu---------- emtiasının -------- ----------- kadar olan davalıların üstlenmiş olduğu denizyolu ve karayolu nakliyesinin gerçekleştirilmesine müteakip emtianın sigortalı yetkilileri tarafından teslim alınması sırasında yapılan kontrollerde istenilen sıcaklıkta taşınmamış olması nedeni ile limitli olan kullanım süresinin (oda sıcaklığında 360 saat) aşılmış ve kullanılamayacak derecede hasarlı olduğu tespit edildiğini,

dava dışı sigortalıya hasarlı olarak teslim edilen emtianın hasar masrafları müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, emtia hasarının kusurlu nakliyeden kaynaklanması nedeni ile davacı sigorta şirketinin ödemiş olduğu tazminatı davalılardan rücuen talep tahsil hakkı doğduğunu, bunun üzerine -------- İcra Dairesinin ----------- icra sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalı tarafın, ödeme emrine itiraz etmiş olup itiraz üzerine takip durduğunu belirterek davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun ---------- İcra Dairesinin ---------- icra sayılı dosyasında bulunan itirazlarının iptaline, takibin devamına,

davacı müvekkil şirket lehine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle.

Öncelikle usule ilişkin olarak göreve, kesin hükme ve hak düşürücü süreye ilişkin itirazları bulunduğunu, açılan işbu dava konusu talebe dair davacı tarafından ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile İcra takibi yapıldığını ve yapılan icra takibine karşı itirazları doğrultusunda İcra takibinin durdurulduğunu, davacı tarafından bu takibe devam edilmeyerek bu kez 14.03.2023 tarihinde ---------- Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını,

söz konusu davaya karşı kendilerince verilen cevap doğrultusunda davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiğini ve dosyada verilen kararın kesinleşmesi ve talep halinde görevli Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiğini,

davacının talebi doğrultusunda söz konusu dava ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiğini ve ---------- Esas sayılı dosyası ile yargılamasının yapıldığını ve 10.07.2024 tarihinde müvekkili şirket açısından açılan davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verildiğini ve söz konusu karar kesinleştiğini belirterek davanın reddine, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle ---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davalının kesin hüküm, görev itirazında bulunduğu görülmüştür.Davacı vekili 21/11/2024 tarihli dilekçesi ile dosyanın sehven bu Mahkemede açıldığı, dosyanın konusu itibariyle ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) görevli ve yetkili olduğunu belirtmiş olduğu görülmüştür.

Dava, deniz taşıması sırasında hasarlanan eşya sebebiyle sigortalısına ödeme yapan davacı sigortacının zarara sebebiyet verdiğini iddia ederek davalıya yönelttiği rücu tahsil amacıyla başlattığı icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Kesin hüküm itirazından evvel görevli mahkemenin tespit edilmesi gerekir.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. kitabında düzenlenen TTK'nun 1178 vd maddeleri uyarınca deniz taşımacılığından doğan uyuşmazlık denizcilik ihtisas mahkemesinin görev alanı kapsamına girmektedir.

6102 Sayılı TTK'nın 5/2. bendi uyarınca, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa HSK tarafından asliye ticaret mahkemelerinden biri veya bir kaçı deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir. Bu kapsamda, ---------- ili sınırlarında görev yapmak üzere deniz ticaretinden doğan uyuşmazlıklara bakmak üzere ---------Asliye Ticaret Mahkemesi görevlendirilmiştir.

Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatlı ticaret mahkemesi ile diğer ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, Denizcilik ihtisas mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklanıp kaynaklanmadığı esas alınır.

Görev hususu resen ve davanın her aşamasında incelenmesi gereken hususlardan olup, somut olayda deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanmasının gerekip gerekmediğini tartışma görevi Denizcilik İhtisas Mahkemesi'ne ait olduğu anlaşılmış; aşağıdaki şekilde davanın görev dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.