İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/514 K.2021/368

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/514 Esas

KARAR NO: 2021/368

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 21/10/2020

KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu----- neticesinde meşru hamil olarak dava konusu -----Şubesine ait, keşidecisi ---- olan,-------- bedelli çekin lehdarı/sahibi olduğunu, çekin müvekkilinin elindeyken rızası hilafına elinden çıktığını ve kaybolduğunu, kaybolan çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ödeme yasağı konulması gerektiğini iddia ederek; dava konusu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin meşru hamili olduğu çek ile ilgili olarak öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmesini, kaybolan çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Davacı dilekçesinde belirttiği müvekkilinin uhdesindeki çekin zayi olduğundan dolayı gerekli ilanlar yapılmış, ilanda beklenenilen sürelerin de geçtiği, bu süre zarfında çekin mahkememize veya davacı şirket merkezine ibraz edilmemiş olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir