İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/757 K.2024/636

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/757

KARAR NO: 2024/636

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 25/10/2023

KARAR TARİHİ: 10/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin yerinde ve de taşıma usulü ---------- yemek işi ile iştigal etmekte olup davalı şirkete 21.06.2022-21.11.2022 tarihleri arasında kahvaltı-öğle ve de akşam yemeği hizmeti verilmiş olduğunu, bu tarihler arası tanzim edilen 10 ayrı fatura toplamının 52.160,76 TL olup;

davalı borçlu şirket tarafından müvekkili şirket hesaplarına 38.210,00TL ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki ---------- ilişkisi gereği müvekkili şirketin davalı borçlu şirketten olan 13.950,76 TL alacağı için -------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu takibe ilişkin dosya borcuna davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak,

alacaklarını sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz edildiğini, taraf ticari defterlerinin incelenmesi ile davacı müvekkilinin takip konusu alacağının mevcut olduğunun anlaşılacağını, müvekkili şirketin ödenmeyen borçları sebebiyle zor durumda bırakıldığını, bu sebeple öncelikle teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini beyan ederek --------- İcra Müdürlüğünün ------- E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin 13.950,76 TL (Faiz ve masraflar hariç) alacak üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalının,

takip konusu alacağın %20’tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları, faiz ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı tarafın --------- İcra Müdürlüğü'nün ----------E sayılı dosyasında müvekkili aleyhine bir takip başlatmış olup, takibin neye ilişkin olduğuna dair bir belge eklememiş olduğunu, davacı tarafın işbu dosyada dava dilekçesinin ekine gerçeği yansıtmayan birkaç fatura koymuş olup, davaya konu takipte bu faturalara dayanılmadığını, her ne kadar takipte alacağın sebebi cari hesap bakiye alacağı olarak gösterilmişse de takip talebine herhangi bir cari hesap ekstresi de eklenmemiş olduğunu, davacı tarafın bir yemek şirketi olduğunu,

müvekkil şirket ile davacı taraf arasında yemek alım satımına ilişkin herhangi bir yazılı veya sözlü bir sözleşme mevcut olmadığını beyan ederek öncelikle davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine, aksi kanaat halinde esastan reddine, davacının müvekkiline alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE:Mahkememiz 06/06/2024 tarihli duruşmasında dava dosyasının HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırılan dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediğinden HMK'nin 150/5. Maddesi uyarınca davanın 06/09/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.