KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/228
- Karar No
- 2024/815
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2024
Karar Metni
965 kelime·5 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/228
KARAR NO: 2024/815
DAVA
Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/03/2024
KARAR TARİHİ: 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Mülkiyeti müvekkiline ait olan ----------- plakalı otomobile 28.10.2023 tarihinde kırmızı ışıklarda beklerken ---------- plakalı aracın sağ arka taraftan vurarak maddi hasara sebebiyet verdiğini, otomobilin birçok parçasının değiştirilmesi ve tamir edilecek parçaların boyanması gerektiğini,
tüm bu işlemler neticesinde söz konusu otomobilin uzun bir süre serviste kalmış ve kullanılamamış olduğunu beyan ederek şimdilik 500,00 TL araç değer kaybının ve 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek 'avans' faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı --------Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;
poliçeden dolayı sorumluluklarının, azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, aracın tramer sorgusu yapılıp, geçmiş hasar/ağır hasar sorgusunun dosyaya sunularak aynı bölgeden geçmiş hasarının mevcut olup olmadığının dikkatlice incelenmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, olası bilirkişi heyeti atamasında aracın kaza tarihindeki rayiç değeri dikkate alınması gerektiğini, müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru gerçekleştirilmediğinden dava şartı olması nedeniyle başvurunun reddine yönelik hüküm kurulmasını, aksi taktirde,
ZMSS Genel Şartlar uyarınca hesaplama yapılmasını talep etmiştir.Diğer davalılar tarafından cevap dilekçeleri sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; trafik kazasına bağlı araç değer kaybı bedeli ile aracın kullanılamamasından kaynaklanan kazanç kaybı zararının tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyası, ----------- kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davaya konu kazada tarafların kusur durumu ve davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin belirlenmesi amacıyla trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır.
Bilirkişi 16.09.2024 tarihli raporunda özetle;'' Maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağına göre, 28.10.2023 tarihinde saat 15:30 sıralarında, Sürücü ---------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı aracı ile trafik ışıklarında bekleme durumunda iken, sağından emniyet şeridi üzerinden geçiş yapmaya çalışan sürücü ---------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı aracının sol ön kısmı ile beklemekte olan ---------- plakalı aracın sağ arka köşe kısmına çarpması sonucu, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, sürücü ---------- mevcut mahalde, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek dikkatini taşıt yoluna vermediği,
trafik seyir ve emniyeti açısından araçlar arasında bulunması gereken güvenli mesafenin bırakılması kuralına uymayarak ----------- plakalı aracın arka kısmına çarpması ile neticelenen olayın oluşumunda ASLİ KUSURUNUN BULUNDUĞU, Sürücü ---------- ATFI KABİL KUSURU BULUNMADIĞI, ---------- ait --------- plakalı, ---------- marka, ----------- tipi, ------------ model, 54.835 km aracın kaza sonucu arka tampon, sağ arka çamurluk ve davlumbazı, sağ arka jant, sağ arka kapı, bağlantı braketleri üzerinde hasarlar oluştuğunun dosyaya sunulan fotoğraflardan anlaşıldığı,
araçta, yapılan tamirat ve değişimler sonucunda aracın karkas yapısındaki bağlantı yerlerinde oynama olacağı için araç orijinalitesini yitireceği, hasarlı parçaların yenisi ile değişmesi veya parçalar üzerinde tamir edilmesi durumunda dahi dava konusu aracın kazalı duruma düşeceği, dolayısıyla piyasada ki hasarsız mevcut emsallerine göre mevcut değerinde azalma meydana geleceği, 28.10.2023 kaza tarihi itibari ile dava konusu aracın piyasa rayiç değerinin 543.000,00 TL olabileceği aracın hasar durumu dikkate alındığında serbest piyasa koşullarında oto galeri,
ikinci el araç satışına ait internet siteleri üzerinden yapılan araştırmalar sonucunda piyasa rayiç değerinin 518.000,00 TL olabileceği, 543.000,00 TL – 518.000,00 TL = 25.000,00 TL (YİRMİBEŞBİN) tutarındaki fark reel değer kaybı olarak değerlendirildiği, araçta meydana gelen hasardan dolayı, serviste, parça temini- onay aşaması ve hasarlı parçalarının tamir süresinin yaklaşık 7 gün olabileceği, bu süre için araç kiralama bedellerinin ortalama 8.730,00 TL (7 günlük) tutarın emsal değer teşkil ettiği, '' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davalı sigorta tarafından rapora itiraz edilmiş davacı vekili talep arttırım dilekçesi sunarak dava değerini 33.730,00 TL olarak arttırdıklarını beyanla dava bedelinin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 06/11/2024 tarihli dilekçeleri ile de değer kaybı bedelinin tüm davalılardan, mahrumiyet bedelinin sigorta dışındaki davalılardan tazminini talep ettikleri yönünde beyanda bulunmuştur.Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde;
mahkememizce alınan bilirkişi raporu olayın oluş şekli ile uyumlu olduğundan, davalı sürücünün önündeki araca arkadan çarpması suretiyle %100 kusuruyla meydana gelen kazada davacıya ait hasarlanan araçta onarım sonrası değer kaybı Yargıtay içtihatlarına uygun ve piyasa şartlarına göre hesaplanmış, değer kaybına sebebiyet veren parça onarımının kaza ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğundan hükme esas alınmış, davacının aracında 25.000,00-TL değer kaybı ile onarımı için geçen 7 günlük makul sürede 8.730,00-TL araçtan yararlanamama nedeniyle maddi kaybının meydana geldiği göz önüne alınarak,
talep artırım ve beyan dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, değer kaybı alacağı yönünden davalı sigorta yönünden temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren sigortalı aracın ticari kullanımlı olması sebebi ile avans faize hükmedilerek müştereken ve müteselsilen sorumluluk kapsamında hüküm kurulmuş, araç mahrumiyet bedelinin davalılar sürücü ve işletenden tahsiline karar verilmiştir.
HÜKÜ M
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
25.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden 05.03.2024 temerrüt tarihinden, davalılar ---------- ve ---------- Şti.’den 28.10.2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
8.730,00-TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar ---------- ve ----------- Şti.’den 28.10.2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 2.304,09-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harç ile 577,00-TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 1.299,49-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan toplam 1004,60-TL harcın davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 5.584,00-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin ( davalı sigorta şirketi 25.000,00-TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 3800,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 07/11/2024
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/228, K. 2024/815, 7 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama