İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/328 K.2025/580

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/328

KARAR NO : 2025/580

DAVA

Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 09/05/2024

KARAR TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

19/03/2023 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç ile davalının sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın trafik kazası yaptığını, kazada davalı tam kusurlu olup takip mesafesine uygun araç kullanmadığı için müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü tam kusurlu olduğunu, ---------sayılı dosyası ile yapılan yargılamada da davalının %100 oranında asli kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketi de davalı sigortalısının 100 kusurlu olduğunu kaza tespit tutanağı uygulaması/detayında kabul ettiğini,

kaza sonrası aracın 15.402,79 TL lik tamir masraflarının bir kısmı olan 8.954,67 TL'nin davalı -------.Ş. tarafından ZM S kapsamında karşılandığını, bakiye kısmın ödenmediğini beyan ile, ödenmeyen bakiye hasar bedeli olan 6.445,00TL'nin kaza tarihi olan 19/03/2023 tarihinden itibaren (Davalı sigorta şirketi yönünden ilk ödeme tarihinden itbaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (Sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde) tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı ----------Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafa 11.04.2023 tarihinde 8.954,67 TL hasar ödemesi yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmeyerek, dava çift taraflı trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olup öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme ekspertiz raporuna dayanaklı olarak yapılmış olup, parça bedelleri tespit edilerek ödeme yapıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.Diğer davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar bedeli istemine ilişkindir.

Mahkememizce kazaya ilişkin davalı sigortadan hasar dosyası, SBGM kayıtları, --------- sayılı dosyası celp edilmiş, dava konusu kazada kusur ve hasar tespiti için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle ; ''19/03/2023 tarihli taraflarca da imzalanan çekişmesiz Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, kroki, sürücülerin kendi beyanları, olay yeri fotoğrafları ve araçların hasar durumlarına göre;

--------- plaka sayılı araç sürücüsünün gece vakti seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde aracının ön muhtelif kısımları ile önündeki mevcut trafiğe göre duraklayan -------- plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağından anlaşıldığı, kazaya ait SBM-TRAMER sorgulamasında ve dosya kapsamındaki bilgi- belgelerde, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumu değerlendirmesi dikkate alındığında; ---------- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz (0) olduğu, diğer --------- plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olarak tespit edildiği,

TRAMER kusur durumu ile tarafınca tespit edilen kusur durumunun uyumlu olduğu, 19/03/2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu dava konusu ---------- plakalı araçta meydana geldiği belirtilen maddi hasarın, olay yeri hasar fotoğrafları ve maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağındaki tespitler ile uyumlu olduğu,

Dava konusu ---------- plaka sayılı ---------- marka/tip, ----------- model aracın toplam hasar tutarının orijinal parça kullanılarak kişilerce fen ve sanat kurallarına göre onarılması durumunda KAZA TARİHİ İTİBARİYLE KDV dahil 15.402,79 TL olabileceği hesaplanan tutarın serbest piyasa koşullarında kaza tarihi itibariyle (19/03/2023) kabul edilebilir makul fiyat aralığında, günün rayicine ve dosya kapsamına uygun olabileceği, aracın rayiç değeri dikkate alındığında onarımının ekonomik olduğu,

---------Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben hazırlanmış 20.12.2023 tarihli Bilirkişi Raporunda tespit edilen KDV dahil 15.402,79 -TL hasar tutarının (Yargıtay Kararları da dikkate alındığında) isabetli olduğu,Davalı Sigortaya hitaben, Sigorta eksperi tarafından hazırlanmış Ekspertiz Raporunda araç üzerinde hasar tespitinin yapıldığının belirtildiği,

Bu raporda dava konusu aracın yedek parça bölümlerinde orijinal parça kodu bulunmayan yedek parça fiyatlarının bulunduğu ve fiyatların kaza tarihindeki orijinal yedek parça fiyatlarını YANSITMADIĞI, göndereni Davalı Sigorta Şirketi, alıcısı Davacı olan, 11/04/2023 tarih ve 8.954,67 TL dekont örneği bulunduğu, Sayın Mahkemece belirtilen tutarın ödendiğinin kabulü halinde kalan bakiye tutarının (15.402,79 TL(tespit edilen hasar tutarı) — 8.954,67 TL (ödeme tutarı) 6.448,12 TL olduğu, '' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre.

Mahkememizce alınan bilirkişi raporu davaya konu kazaya ilişkin tüm hasar tespit raporları ve davalının ödeme dekontu değerlendirilmek suretiyle hazırlandığından denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunmuş, davacının davalılardan bakiye 6.448,12 TL hasar bedeli alacağını talep etmekte haklı olduğu anlaşılmış, neticeten davanın kabulü ile 6.445,00-TL hasar bedeli tazminatının 19/03/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ---------, 11/04/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ---------Ş.’den tahsiline dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile; 6.445,00-TL hasar bedeli tazminatının 19/03/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı -----------, 11/04/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı -----------Ş.’den tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 440,25-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 12,65-TL harcın davalılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafından yapılan 4.976,00-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

4-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 6.445,00-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

5-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

6-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,

Dair, davalı asilin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/07/2025