İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/87 K.2026/11

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/87

KARAR NO : 2026/11

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/01/2025

KARAR TARİHİ : 08/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili davacının, 05/07/2024 tarihli cari hesap ekstre alacağına istinaden, davalı aleyhine ----.

İcra Dairesi -----Numaralı dosyasıyla yaptıkları takibin, borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu, borçlunun söz konusu takipte ödeme emrinde yer alan, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, tarafların tacir olması nedeniyle başvurulan dava şartı arabuluculuk sürecinin anlaşmama tutanağı ile son bulduğunu, müvekkili davacının ve davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde alacaklarının ispatlanacağını, davalı tarafın itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptali,

takibin devamı ve davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

İcra dosyasında ve dava dilekçesinde belirtilen faturalara ilişkin mal ve hizmetin müvekkili şirket tarafından alınmadığını, müvekkili şirketin böyle bir borcunun bulunmadığını, yerleşik Yargıtay kararlarına göre de sadece faturanın bulunmasının yeterli olmadığını, tanık beyanlarına dayanılmasını kabul etmediklerini, faturalar ile ilgili mal ve hizmet teslim edilmemiş olduğu için sevk irsaliyesinin sunulamadığını, bu durumun icra dosyasına yapmış oldukları itirazın haklılığını ortaya koyduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.

Davaya konu ---- İcra Dairesi ---- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 85.287,50-TL asıl alacağın avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkemece tarafların 2024 yılına ait ticari defterlerinin SMMM bilirkişi tarafından incelenmesine karar verilmiş, davacı yanın defterleri incelenmek üzere ------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, inceleme sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda ;''Davacıya ait ticari resmi defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu,

Davacı ticari defterlerin incelenmesi neticesinde takip dayanağı toplam 141.372,00 TL tutarındaki faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davalı ----- Davacı -----hesabına toplam 56.084,50 TL ödeme yapılmış olduğu, Davacı ------ 85.287,50 TL alacağı bulunduğu '' yönünde görüş ve kanaat sunulmuştur.

Davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için dosya SMM bilirkişiye tevdi edilmiş, inceleme sonrası düzenlenen raporda;'' davalı ----- 2024 yılına ilişkin fiziki ortamda tutulan Envanter defterlerinin noter onayları ile aynı yıla

ilişkin elektronik ortamda tutulan GIB onaylı Yevmiye ve Defter-i Kebir e-defter beratlarının T.T.K’

nu ve V.U.K’ nu hükümlerine göre süresinde yapıldığı, ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu,

davalı şirketin kendi defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı şirketin az yukarıda gösterildiği şekilde ticari defterlerinin incelenmesinde; davacı----- açık hesabında 09/10/2024 takip tarihi itibariyle 56.084,50 TL BORÇ, 141.372,00

TL ALACAK kaydetmek suretiyle 85.287,50 TL tutarında alacak bakiyesinin bulunduğu, Eş deyişle

davalı şirketin incelenen kendi ticari defterlerinde 09/10/2024 takip tarihi itibariyle -----

no.lu davacı açık hesabından davacı tarafa 85.287,50 TL tutarında borçlu gözüktüğü'' yönünde tespitte bulunulmuştur.

Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya verdiği mal/hizmet satışına istinaden fatura düzenlediği, yapılan bilirkişi incelemelerine tarafların ibraz ettiği 2024 yılı ticari defter ve kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, davacının davalıdan icra takibine konu 85.287,50-TL fatura alacağını talep etmekte haklı olduğu, davalının bu borcunu ödediğine dair bir kayıt dosyaya sunamadığı, davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız olduğu anlaşıldığından, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının -----İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN AYNEN DEVAMINA,

2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 5.825,98-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 1.030,06-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4.795,92-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.030,06-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 12.480,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,

Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.