İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/357 K.2019/1151

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2017/357Karar2019/1151Tarih22 Ekim 2019Okuma3 dk · 634 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/357
Karar No
2019/1151
Karar tarihi
22 Ekim 2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

634 kelime·3 dk okuma·8 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2014/2318 Esas

KARAR NO : 2019/1123

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 24/10/2014

KARAR TARİHİ : 15/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın uzun yıllardır sektörün önde gelen firmalarından biri olduğunu, yangın raporunda görüldüğü üzere müvekkili firmanın yangın olayında hiçbir kusuru ve dikkatsizliği olmadığını, davacının kiracısı olarak bulunduğu binanın elektrik tesisatından dolayı çıktığını, yangın sırasında tüm evrak ve belgelerin zayi olduğunu ve bu durumun ticari faaliyette bulunan davacının mağduriyetine sebep olduğunu, davacı firma ile diğer grup firmalardaki eşya ve evrakların davacının hiçbir kusuru olmadan yandığını,

enkaz kaldırılmadan girilerek yapılan tespitte davacı firmanın bir tacir olarak saklamakla yükümlü olduğu zorunlu belge ve defterler ile ihtiyari defterler, çekler ve daha birçok evrakın yangında yanarak zayi olduğunu bildirerek saklanması zorunlu kanuni defter ve belgelerin zayi olması nedeniyle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7 maddesi uyarınca açılan ticari defter ve belgelerin zayi olduğunun tespiti ve belge verilmesi istemine ilişkindir.

TTK.m.82/7 uyarınca; tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle ziyanı halinde, ziyanın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede zayi belgesi istenmesi mümkündür.

Dava basit yargılama usulüne tabi olup davanın hasımsız olması da gözetilerek re'sen gerekli görülen deliller toplanmış, bu kapsamda -----------Noterliği'ne yazılan yazı cevapları celp edilmiş ve dosya içerisine alınarak incelenmiştir, yargılama esnasında dava dilekçesinde zayi belgesi talep edilen belgelerin neler olduğu hususunda davacı vekiline HMK 31. Maddesi uyarınca talebini somutlaştırması için kesin süre verilmiş ve verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından beyan dilekçesi sunularak hangi evraklar için zayi belgesi talep edildiği belirtilmiştir. Konunun uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Bilirkişi ----- tarafından düzenlenen ------ tarihli rapora göre; davanın süresi içerisinde açıldığı, zayi belgesi talep edilen evrakın yasada saklanması gereken belgelerden olduğu ve ziyaı sebebi olan yangın olayının yasada belirtilen hallerden olduğu, davacı şirketlerin zayi belgesi istenen defterlerinin açılış-kapanış onayını yasal süre içerisinde yaptığını, mali ve vergisel herhangi bir soruşturma ve incelemenin olmadığı ve dosyaya sunulan ve mahkemece toplanan belgelere göre davacı isteminin yerinde olduğu zayi belgesi verilebileceği belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu değerlendirilerek, davacıların taleplerinin yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kabulü ile davacının dava dilekçesi ve taleplerinin somutlaştırıldığı dilekçelerde belirtilen yıllara ait,

1-Davacı şirketin -------------yılı dahil;

A-Pay defterleri.

B-Yönetim kurulu karar defterleri.

C-Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterleri

D- Yevmiye Defterleri

E- Ortaklar Pay Defterleri gibi tüm saklanması ve tutulması zorunlu ticari defterler.

F- Envanterler

G- Açılış ve ara blançoları.

Ğ- ------ tabloları.

H-Yıllık faaliyet raporları.

I- Topluluk finansal tablolaları ve yıllık faaliyet raporları.

İ- Çalışma talimatları ve diğer tüm organizasyon belgeleri.

J- Yatırım teşvik raporları.

K- Alınan ve gönderilen tüm ticari mektuplar,

2-Davacı şirketin ------ ayına kadar;

A- Tüm vergi, alış fatura, belge ile makbuzları vb vesikalar,

B- Henüz kullanılmamış olan satış faturaları dahil tüm satış faturaları,

C- Tahsilat makbuzları

Ç- Gümrük beyannamaleri.

H-Yatırım teşvik belgeleri ve diğer sair belgeler.

I- Kuruluş evrakları.

İ- İmza sirküleri.

J- Abonelik sözleşmeleri.

K- Kullanım lisansları.

L- Marka-Patent faydalı model tescil evraklarının yangın neticesinde zayi olması nedeni ile davacıya TTK 82. Maddesi uyarınca zayi belgesinin verilmesine. dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile;

------tarihinde ------ adresinde meydana gelen yangın sebebiyle davacıya ait ------------------------- yıllarına ait yasal defterler, muhasebe evrakları ve ---- tarihli bilirkişi raporunda ayrıntılı olarak belirtilen diğer tüm evrakların zayi olduğunun tespiti ile davacıya bu konuda zayi verilmesine,

2-Karar harcı ----- davacı tarafça peşin olarak yatırılan ---- eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/357, K. 2019/1151, 22 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2019/1123
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 24/10/2014
  7. Karar Tarihi : 15/10/2019
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. İnceleme Ve Gerekçe
  11. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/357
Karar No
2019/1151
Tarih
22 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/357 K.2019/803
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/358 K.2019/1118
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/360 K.2019/962
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/362 K.2019/688
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/362 K.2019/1287
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/363 K.2019/908

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.