İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/630 K.2024/961

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/630 Esas

KARAR NO:2024/961

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:06/09/2023

KARAR TARİHİ:14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket, müvekkili şirketten 01.03.2023 tarihinde mal alımında bulunduğunu, malların teslim edildiğini fatura düzenlendiğini, faturaya itiraz etmediklerini, faturaların toplam tutarının 641.448,00 TL olduğunu, müvekkilinin davalıdan alacağını yazılı ve sözlü ödeme taleplerine rağmen davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine ---- takip dosyası ile takibe başlandığını, davalı borca itiraz ederken itirazını bir nedene dayandırmadığını, davalının borca itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, haksız yere yapılan itirazın reddedilerek davalarının kabulünü talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada davacının hiçbir maddi vakıa ileri sürmeden alacağın ödenmesine karar verilmesini istemesi, iddia yükümlülüğünü ihlal ettiği, davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, yargılama harcının eksik ödendiğini tamamlanması için davacıya ihtarat yapılmasını, davacı taraf alacağını ispat edemediğinden huzurdaki davanın esastan reddi gerektiğini, davacı aleyhine takip tutarının % 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının hükmedilmesini, haksız ve hukuki mesnetten yoksun ikame edilen davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67. vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki kapsamında davalıya faturaların gönderildiğini, davalının faturaları ödemediğini, fatura alacağı için icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.Davalı,

haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ----- sayılı İcra Dosyası --- üzerinden dosya içerisine alınıp incelenmiş, ----tarafların ---- celp edilmiş, ------ tarafların ticari sicil kayıtları dosya arasına alınmış, ----Talimat sayılı dosyası ile ---- tarihli bilirkişi raporu alınmış,

----tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.-----Talimat sayılı dosyası ile alınan bilirkişi tarafından düzenlenen-------- tarihli raporunda özetle, "...Davalının 2023 takvim yılı defterleri usulüne uygun olarak tutulduğu ve mevzuata uygun olduğu, sahibi lehine delil teşkil edeceği, davacı dava konusu faturaları e-defter tutması nedeniyle mevzuat gereği ----- formuna dahil etmediği, Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu,

defter kayıtlarına göre davacının 2 adet fatura ile davalıya 641.448,00 TL mal sattığı, Davalı bu mal satışlarından dolayı davacıya ödeme yapmadığından davalının davacıya 641.448,00 TL borcu bulunduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır..." yönünde görüşlerini bildirmiştir.Bilirkişi tarafından düzenlenen 09.10.2024 tarihli raporunda özetle, "...Davacı ve davalı tarafından ibraz edilen 2023 yıllarına ilişkin ticari defterlerin; açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbiri doğruladığı,

ticari defterlerinin Kayıt nizamı bakımından uygun olduğu davacı ve davalı şirket lehine veya aleyhine delil kabiliyetleri Sayın Mahkemeniz takdirinde olduğu, tarafların tacir olduğu ve taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, Takibe konu faturaların; davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş olduğu, iş bu faturaların e-fatura olduğu, iş bu faturanın elektronik ortamda davalıya teslim edilmiş olduğu, İş bu faturaların davanın taraflarının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, iş bu faturaların form ba/bs ile bildiriminin yapıldığı, iş bu faturalardaki ürün/hizmetlerin davacı tarafından davalıya teslim edildiği,

iş bu faturalar için davalının davacıya ödeme yapmadığı, takip tarihi itibariyle, takibe konu faturalardan dolayı davacının davalıdan kaydi olarak 641.448,00.-TL alacalı olduğu, icra inkâr tazminatı ve tarafların diğer taleplerine ilişkin takdirin ise Mahkeme’ ye ait bulunduğu..." yönünde görüşlerini bildirmiştir.

Kural olarak, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 6.maddesi).İspat yüküne ilişkin bu genel kural, itirazın iptali davaları için de geçerlidir. Yani, itirazın iptali davalarında da ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır.

Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran (iddia eden) taraf o vakıayı ispat etmelidir.Faturanın delil olarak kullanılabilmesi için taraflar arasında sözleşmenin bulunması gerekir. Fatura sözleşmenin ifası yönelik belge hükmündedir. Sözleşmenin kurulmasına yönelik fatura ispat kulfeti açısından sonuç dogurmaz. Taraflar arasında akdi ilişki bulunduğunun ispat kulfeti davacı taraftadır.

Davacı sözleşmenin bulduğunu ve faturaya konu malın davalıya teslim edildiğini ispat etmesi gerekir. Taraflar arasında sözleşme iliskisi yoksa fatura ispat külfeti açısından sonuç dogurmaz. Ayrıca faturanın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği davacı tarafca ispatlanması gerekir.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları ile ----------üzerinde yapılan bilirkişi heyeti incelemesi sonucunda, davacı ve davalı ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı tarafça talep edilen fatura alacağının davacı ve davalı ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Ayrıca tarafların ---- formları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde, dosyaya konu alacağın davacı ve davalı tarafından------ bildirildiği anlaşılmaktadır. Başka bir deyişle davalı, davacı tarafça talep edilen cari hesap alacağına ilişkin hizmeti kabul edip kendi ticari defterine kaydettiği gibi ayrıca Vergi Dairesine de bildirimde bulunduğu anlaşılmaktadır.

O halde davalı, beyanname vermekle ve kendi ticari defterlerine kaydetmekle faturalara konu hizmet/malları teslim aldığının ve teslim aldığı malların/hizmetin de bedelini ödemekle yükümlü olduğunun kabulü gerekir. ------Tüm dosya kapsamı, taraf iddia ve savunmaları, alınan bilirkişi raporları ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde;

davacının, davalı ile arasındaki ticari ilişkiyi ve alacağını yöntemince ispat ettiği, davalı tarafça dosyaya konu borcun sona erdiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve delilin sunulmadığı anlaşılmış, davanın kabulüne,

davalının ----- sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile ---- alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.İtirazın iptali davalarında davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likit olması şarttır. ------ Dosyaya konu alacağın cari hesap ilişkisi/faturaya dayanması sebebiyle alacağın likit ve davalının haksız olduğu anlaşıldığından, hükmedilen asıl alacak miktarı ---- üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.