İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/667 K.2024/1002

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/667 ESAS

KARAR NO:2024/1002

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 20.09.2023

KARAR TARİHİ: 26.11.2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin halihazırda kurye hizmeti verdiğini, sözleşme imzalamış olduğu firmalara, ürünlerinin yahut yemeklerinin firmadan alınıp müşteriye ulaştırılması konusunda hizmet verme taahhüdünde bulunduğunu ve bu hizmeti karşılığında sözleşme imzaladığı firmalara fatura kestiğini, davalı şirket ile de kurye hizmet sözleşmesi imzalanarak müvekkili şirket tarafından üzerine düşen edimlerin yerine getirildiğini, bu edimlerin karşılığı olarak davalı yana faturalar kesildiğini ancak davalı yan tarafından işbu fatura bedellerinin ödenmediğini,

müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturaların bedelleri müteaddit defalar talep edilmiş ise de davalı yanın bu bedelleri ödemekten imtina ettiğini, müvekkili şirket tarafından, ödenmesi lazım gelen toplam 64.563,63-TL tutarındaki fatura alacağının ödenmesi için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak -------- sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine davalı tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, taraflarınca davalı borçlunun haksız itirazlarının öğrenilmesi üzerine ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu,

davalı yan ile anlaşma sağlanamamış olması nedeniyle huzurdaki davayı ikame etme ve davalının yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalı yanın asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dava dilekçesi ve tensip tutanağı davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; -------- esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı; davalı ile aralarındaki kurye hizmeti verilmesine dair ticari ilişkinden kaynaklı olarak alacaklı olduklarını, kendilerinin edimlerini yerine getirmelerine rağmen davalının ödeme yapmadığını, davalının icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini iddia etmiş;

davalı davaya cevap vermemiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, taraf şirketlerin cari hesaba konu yıllara ilişkin ------- kayıtları bağlı oldukları vergi dairelerinden getirtilmiş, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlanmıştır.Dava konusu uyuşmazlığın;

taraflar arasında mal ve hizmet alımı hususunda ticari ilişki bulunup-bulunmadığı, ilişki varsa, davacının edimini süresinde ve gereği gibi yerine getirip getirmediği, davalının kısmen veya tamamen ödemede bulunup bulunmadığı, davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacağı bulunup bulunmadığı, bu kapsamda itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür.-------esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde; dosyanın alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu,

davacı alacaklının,--------- bedelli alacaklar olmak üzere toplam 64.563,63-TL üzerinden takip başlattığı görülmüştür.Davacının defterlerinin-----bulunması nedeniyle ----- yılı yasal ticari defterlerinin incelenmesi için ----- talimat yazılmasına karar verilmiştir.Talimat bilirkişisinin 18/06/2024 tarihli raporunda özetle; "...Dava tarafları arasında fatura konusu hizmetin bedel karşılığında ifasına ilişkin sözleşme imzanmış ve fatura düzenlenmiş olması nedeniyle taraflar arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu;

gerek davacı tarafından düzenlenen faturalara 6102 sayılı Kanunda belirtilen sürede davalı tarafından itiraz edilmemiş olması ve faturaların hem davacı hem de davalının -------- formları ile davacının ticari defterlerine kayıtlı bulunması gerekse fatura konusu kurye hizmetinin tamamen veya kısmen yerine getirilmediğine ilişkin olarak davalının dava dosyasına girmiş herhangi bir iddiasının bulunmaması nedeniyle davacının edinimini süresinde ve gereği gibi yerine getirdiği;

davacının kayıtlarında davalı davacıya herhangi ödeme kaydının bulunmaması ve davalının da davacıya ödeme yaptığına ilişkin dava dosyasına girmiş herhangi bir iddiasının bulunmaması nedeniyle davalının davacıya herhangi bir ödemede bulunmadığı;

davacı tarafından davalıya 64.563,63 TL tutarında fatura düzenlenmiş olmasına karşın davalı tarafından davacıya herhangi bir ödemede bulunmamış olması nedeniyle davacının dava tarihi itibariyle davalıdan 64.563,63 TL tutarında alacağının bulunduğu.." şeklinde kanaat bildirildiği görülmüştür.Davalının defter ve belgelerinin incelenmesi için ara karar oluşturulmuş, davalının bilirkişi incelemesinde defter ve belgelerini incelemeye sunmadığı ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı anlaşılmıştır.Kural olarak,

bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran/iddia eden taraf, o vakıayı ispat etmeye mecburdur (4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 6.maddesi).İspat yüküne ilişkin bu genel kural, itirazın iptali davaları için de geçerlidir. Yani, itirazın iptali davalarında da ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır.

Bu davalarda da bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran (iddia eden) taraf o vakıayı ispat etmelidir.Öncelikle taraflar arasında akdi ilişki bulunduğunun ispat kulfeti davacı taraftadır. Davacının, davalı ile arasında mal/hizmet satışına dair iddiasını ispat etmesi gerekir. Davacının akdi ilişkinin varlığını ispatlaması durumunda ispat yükü yer değiştirir ve davalıya geçer.

Tüm dosya kapsamı, taraf iddia, savunma, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının incelenen defter ve belgeleri ile -----kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, takibe konu faturaların hem davacı ----- bildiriminde hem de davalı -------bildiriminde bildirildiği, ayrıca davacı defterlerinde de kayıtlı olduğu, davalı faturalara süresi içerisinde itiraz etmediğinden bu kayıtların, mal/hizmet tesliminin yapıldığına karine oluşturduğu,

davacının ticari ilişkiyi ve mal/hizmet teslimini ispat ettiğinden, ispat yükünün davalı tarafa düştüğü, davalının karinenin aksini veya ödeme yaptığını ispat etmesi gerektiği, ancak davalının buna dair bir delil sunmadığı anlaşılmakla; davacının davasının kabulü ile, ------- sayılı dosyasında takibin aynen devamına, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar reeskont avans faiz işletilmesine karar verilmiş, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan, asıl alacak miktarı olan 64.563,63-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: