İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/207 K.2026/324

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/207

KARAR NO : 2026/324

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 25.02.2026

KARAR TARİHİ : 01.04.2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ---- Şubesi tarafından verilen ----- çek seri numaralı, 28.02.2026 tarihli, 1.175.000,00-TL bedelli çekin, keşidecisi ----- tarafından ticari hizmete ilişkin -----adına düzenlendiğini, fatura alacağı kapsamında çeki devralan ------ teslim ettiğini, çek tediye makbuzunun dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, müvekkilinin elinde bulunan keşidecisi ---- (T.C.K.N.:----) olan ---- Şubesine ait ---- İBAN numaralı olan.

28.02.2026 tarihli 1.175.000,00-TL bedelli ------ çek seri numaralı çekin, hamil olarak elinde bulundurmaktayken kaybolduğunu, müvekkili şirket tarafından davaya konu çek teslim alındıktan sonra ofise getirildiğini ve çek günü yaklaşana kadar da kaybolduğunun fark edilmediğini, bu konuda gerekli mercilere şikayet başvurusunun yapıldığını, işbu başvurunun UYAP sistemi üzerinden 25.02.2026 tarihinde ---- Başsavcılığının ---- İş Emir Numarası ile yapılmış olup Savcılık soruşturma numarası aldığında Mahkemeye bildirileceğini, tüm bu nedenlerle; davanın kabulünü, öncelikle tensiple dava konusu ---- Şubesine ait -----İBAN numaralı olan.

28.02.2026 tarihli 1.175.000,00-TL bedelli ----- seri numaralı çekin ödenmemesi amacıyla teminat mukabili ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili çekin zayi nedeniyle iptalini ve davaya ait yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davaya müdahil olacak üçüncü şahıslara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK.nun 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili 01.04.2026 tarihli dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK.nun 307. vd Maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup talep eden vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.