İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1426 K.2025/556

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/1426

KARAR NO : 2025/556

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 22/12/2017

KARAR TARİHİ : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde sakat kaldığını, kazaya ilişkin davalı ... şirketine KTK kapsamında başvurulduğunu, ancak davalı şirketin talebi karşılamadığını beyan ederek 200,00 TL maddi tazminatın (iş gücü kaybı) 10.05.2017 tarihinden itibaren tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 26.02.2019 tarihli dilekçesinde; 200,00 TL tazminatın 100,00 TL’sinin geçici iş görmezliğe, 100,00 TL’sinin kalıcı iş görmezliğe ilişkin olduğunu belirtmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

------ İlçe Jandarma Komutanlığından davacının ekonomik sosyal durum araştırmasının yapılması istenilmiş gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.SGK’ya yazı yazılarak kazaya ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alındı.

İl Emniyet Müdürlüğüne yazı yazılarak kazaya karışan araçlara ilişkin tescil bilgileri istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.İlgili hastanelerden kazaya ilişkin davacı asilin tedavi evrakları istenilmiş olup gelen yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

-----Asliye Ceza Mahkemesinin ------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır.

Yargılamaya devam ederken davacı 28.09.2021 tarihinde vefat etmiş olup mirasçıları davaya dahil olarak davaya devam ettiklerini beyan etmişlerdir.

Davacı vekilince sunulan beyan dilekçesinin ekinde ----- Üniversitesi ------ tarafından düzenlenmiş bir maluliyet raporunun bulunduğu, maluliyet raporunun incelenmesinde "Erişkinler için engellilik değerlendirmesi yönetmeliği"nin baz alındığı fakat kaza tarihinin 2017 yılında olduğu doğru yönetmelik kapsamında rapor düzenlenmediği tespit edildi.

Maluliyetin tespiti için dosyanın ------ Adli Tıp Kurumuna gönderildiği, ATK’nın randevu günü tayin ettiği (12.12.2019 tarihi olup müteveffanın ölüm tarihi ise 28.09.2021’dir) ancak müteveffanın gitmediği işbu nedenle ATK tarafından rapor tanzim edilmeksizin dosyanın iade edildiği belirlendi.Dosya bu kez de mevcut haliyle rapor düzenlenmesi için ------ Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ise de ATK mevcut deliller ile maluliyetin tespit edilemeyeceğini bildirmiştir.Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazası kapsamında uğranılan zararların tazminine ilişkindir.Uyuşmazlık.

10/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespiti ve davacının talep ettiği maddi tazminat kalemlerinin haklı olup olmadığı, haklı ise davalı sigortanın sorumluluğunun hangi oran ve ne miktarda olduğu noktalarında toplanmıştır.Sigorta Şirketi.

Sigorta ettirenin, sigortalının kasti bir eyleminden kaynaklanmadığı sürece, sigorta güvencesi sağladığı rizikoya bağlı zarar ve hasar için 6102 Sayılı TTK'nun 1409, 1427, 1459 maddeleri uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olması, nedeniyle kusur oranında zarardan sorumludur.

Maddi Tazminat Talepleri Yönünden Yapılan Değerlendirmede; 6098 sayılı TBK'nun bedensel zarar başlıklı 54. Maddesinde “Bedensel zararlar" ; -Tedavi giderleri, -Kazanç kaybı, -Çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar, -Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar, olarak belirtilmiştir.

Bedensel zarara uğrayan kişiler tamamen veya kısmen çalışamamalarından ve ileride ekonomik yönden uğrayacakları yoksunluklardan kaynaklanan zarar ve ziyanlar olan geçici iş göremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı, sürekli iş göremezlik (kalıcı sakatlık yada maluliyet) nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpları haksız fiil sorumlularından isteyebilirler.Bu kapsamda, davacının haksız bir fiil olan trafik kazası kapsamında uğradığı bedensel zararlara maddi tazminatları,

TBK madde 49 ve 54 hükümlerine göre davalı taraftan isteyebilecektir.

Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybı nedeniyle zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir.Bu nedenle, maluliyet oranının tespiti açısından kaza tarihi itibari ile yürürlükteki Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde usulüne uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olacak şekilde davacının maluliyet derecesi ve oranının belirlenmesi amacıyla Yargıtay ------.HD -------sayılı içtihatları nazara alınarak yetkili kuruluştan rapor alınması gerekmekle birlikte davacı taraf ATK’nın belirlediği randevu saatinde hazır olmadığından rapor tanzim edilememiştir.

B u kapsamda maluliyet derecesini tespit edilmeyen davada, zararı ispatlayamayan davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.