İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/391 K.2024/873

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/391 Esas

KARAR NO: 2024/873

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 30/05/2024

KARAR TARİHİ: 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle. Müvekkili terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri -----isimli tek ortaklı şirketin sahibi olduğu, ---- numarası ile ---- tarihinde tescil edildiği, Şirketin adresi, ---- olduğu, dava konusu şirket ---- tarihinde tasfiye edilmiş olup ----- tarihinde bu tasfiye tescil edildiği,

söz konusu şirket hâlâ faal haldeyken, ----- tarihinde --- markasının tescili için----- başvurulmuştur.---- marka numarası ile----- tarihinde ---------- markasını ----tescil ettirmiştir. ------Adına kayıtlı olan bu markanın devri ve satışı için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğundan bahisle ----- adına kayıtlı markanın devri ve satışı için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa 07/06/2024 tarihinde usulüne uygun biçimde dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, ancak davalı tarafın davaya cevap sunmadığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

DELİLLER VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, hukuki niteliği itibariyle ticaret sicilinden resen terkin edilen dava dışı şirketin ek tasfiye işlemleri için şirket ihyası davasıdır.Dava dışı şirkete ait ticaret sicilinden kayıtlar getirtilmiş, dava dışı şirketin sicil kaydının kapalı olduğunun tespit edilmiş olduğu görülmüş. Şirket ihyasına konu olan ------- ibareli markaya ilişkin markanın tescil işlemlerinin yapılması ile ilgili olarak ilgili belgeler----- hukuk müşavirliğinden istenmiş gelen belgede------- numaralı marka sahibi adına geçerliliğini yitirdiğinin bildirilmiş olması nedeniyle dava dışı şirketin ihyası için hukuki geçerliliğini yitirdiğinden davada hukuki yarar olmadığından davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.