İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/563 K.2026/227

İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/563 Esas

KARAR NO : 2026/227

DAVA

5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)

DAVA TARİHİ : 17/06/2025

KARAR TARİHİ : 26/03/2026

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız --------- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili; taraflar arasında yapılan kredi sözleşmeleri sebebi ile davacılara kredi ödemeleri yapıldığını bildirdiğinden bahisle------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasında müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir.Davalı vekili; haksız ve dayanaksız davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06/03/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragate ilişkin beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür.

Davalı vekili 17/03/2026 tarihli dilekçesi ile feragati kabule ilişkin dilekçe sunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.