İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1416 K.2018/605

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2017/1416 Esas

KARAR NO : 2018/605

DAVA

İflas (İflasın Kapatılması)

KARAR TARİHİ : 31/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı ... idaresi, mahkememizin ..... Esas ve ..... Karar sayılı dosyası ile ..... tarihinde iflasına karar verilen ve İstanbul .... sicil numarası .....ile kayıtlı olan .... nin; İstanbul Anadolu .... İcra İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyası üzerinden iflas işlemlerinin tamamlandığını, bitirildiğini, tasfiye edilecek herhangi bir mamelakın kalmadığını belirterek iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 254. Madde gereğince, şirketin tasfiye işi tamamlandığından iflasının kapatılmasına ilişkin olduğu anlaşılmış; mahkememizce iflas idaresi tarafından hazırlanan rapor ve iflas dosyası incelenmiş; uzman bilirkişiden rapor alınmış, bu deliller incelenmek suretiyle sonuca gidilmiştir.

İflasın kapatılabilmesi için müflisin iflas tasfiye işlemlerinin yasaya uygun olarak yürütülmüş olması, masaya ait mal varlığının bulunup bulunmadığı hususunun belirlenmiş olması, tasfiye işlemlerinin yasaya uygun olarak yürütülmüş olması, İİK'nun 217.

Maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verilip verilmediği, bunlara ilişkin ilanların yapılıp yapılmadığı; bu ilanda alacaklılar tarafından 30 gün içinde iflasa müteallik işlemlerin uygunalnmasına devam edilmesi istenerek masrafı peşin verilmediği taktirde, iflasın kapatılacağı ihtarının yazılı olması, ilandan sonra da süre içinde masraf ödeyip, işlemlere devam edilmesini isteyen alacaklı bulunursa; bu işlemlerin yapılması, iflas isteyen için aciz belgelerinin düzenlenmesi, böylece iflas tasfiyesinin kapatılması için yasal koşulların gerçekleştirilmiş olması zorunludur.

Mahkememize gönderilen iflas raporu ve dosyasında bu şartların gerçekleştiği görülmüş; buna rağmen bir kez de uzman bilirkişiden rapor alınmış; uzman bilirkişi yaptığı inceleme sonunda iflas müdürlüğünün yaptığı işlemlerde İİK'nun 254/2 yönünden bir hata ya da noksanın bulunmadığını; mevcut duruma göre iflasın kapatılması gerektiğini rapor etmiştir.

Yukarıda açıklanan gerekçelerle hem iflas memurluğunun düzenlediği rapordan hem iflas dosyasından hem de bilirkişi raporundan iflas tasfiye işlemlerinin yasaya uygun yürütüldüğü, masaya ait mal varlığının bulunmadığı, İİK. 217. maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verilip gerekli ilanların yapıldığı, bu ilanda alacaklılar tarafından 30 gün içinde iflasa müteallik işlemlerin uygulanmasına devam edilmesi istenerek masrafı peşin verilmediği taktirde iflasın kapatılacağının yazılı olduğu, ilandan sonra süre içinde masraf ödeyip işlemlere devam edilmesini isteyen alacaklı bulunmadığı, iflas isteyen için aciz belgesinin düzenlendiği, böylece iflas tasfiyesinin kapatılması için yasal koşulların gerçekleştiği görülmekle; davanın kabulüne karar verilmiştir.