İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/177 K.2023/934

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/177 Esas

KARAR NO: 2023/934

DAVA

Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)

DAVA TARİHİ: 09/03/2023

KARAR TARİHİ: 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı şahısların kardeş olduğu, davalı şirketin ise -------- yılında kurulan bir aile şirketi olduğunu, iptali istenen -------esasen davalı şirket adına kaydının gerektiğini; zira bu dairelerin yer aldığı inşaatı yapan müteahhit firma ------- inşaat malzemelerinin davalı şirket tarafından tedarik edilerek gönderildiğini, bu dairelerinde gönderilen inşaat malzemeleri karşılığında verildiğini; ancak -----işlemlerle dairelerin şirket adına değil ------ dairenin ------------ adına tapuya tescil ettirildiğini belirterek;

davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile taşınmazların şirket adına tesciline karar verilmesini; bu talep gerçekleşmezse şirketteki hisseleri oranında davalılar adına olan kaydın iptali le müvekkilleri adına hisse tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili iddiaların doğru olmadığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkememizce yargılama devam ederken davacılar vekili 2.celse olan tahkikat aşamasının ilk duruşmasından evvel davadan feragat ettiğini mahkememize bildirmiştir.Davacılar vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğundan feragati geçerli olup; davalılar vekili de yargılama gideri talep etmediklerini, vekalet ücreti talep etmediklerini yazılı olarak bildirmiştir.Bu beyanlarda nazara alınmak suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.

G.D

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

Ret harcı maktu olduğundan ve dava açılırken alınan 341,55 TL den 269,85 TL nin mahsubu ile bakiye 71,70 TL harcın talebi halinde davacılara iadesine,

Tamamı davacılar tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacılara iadesine,

Davalı taraflar vekalet ücreti istemediklerini beyan ettiklerinden davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair karar, Davalı ---------- vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------------Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 21/12/2023