İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/374 K.2024/858

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/524

KARAR NO : 2024/852

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 24/07/2023

KARAR TARİHİ : 23/10/2024

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

04/09/2015 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü ---- ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili --- yaralandığın, ---- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında --- plaka sayılı araç ----- sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili ---- söz konusu trafik kazası nedeniyle,

---- üniversitesi tıp fakültesi hastanesi tarafından düzenlenmiş olan 05/08/2021 tarihli rapora göre %27 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini belirterek davanın elirsiz Alacak Davası olarak kabulüne, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla.

500 TL Sürekli iş göremezlik, 250 TL Geçici iş göremezlik , 250 TL Tedavi gideri tazminatı olmak üzere şimdilik toplam 1.000 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dvaadan önce sigorta tahkim komisyonluğunu nezdinde davacı tarafından----- sayılı dosyası ile dava açıldığını, kusur yönüyle tespit yapılamamış olması sebebiyle dosyanın hukuk mahkemelerinde görülmek üzere el çekme kararı verildiğini, işbu kapsamda söz konusu kaza sebebiyle kusur oranlarının adli tıp kurumu tarafından belirlenmesini talep etiklerini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu,

bu nedenle kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemesi kaydı ile maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun adli tıp kurumu tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, aktüerler siciline kayıtlı aktüer sıfatını haiz bilirkişi tarafından trafik sigortası genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, davacının malul kalıp kalmadığının, eğer malul kaldı ise maluliyet tazminat miktarının tespiti gerektiğini, - davacının maluliyeti sebebiyle SGK’dan herhangi bir ödeme alıp almadığının kendisine maaş bağlanıp bağlanmadığının belirlenmesi gerektiğini,

tazminattan indirim gerektiren hususlarda araştırma yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin faizden sorumluluğu sınırlı olduğunu, dava konusu zarar , bir haksız fiil neticesinde meydana gelen zarar bir haksız fiil neticesinde meydana geldiğinden ticari faiz talep edilemeyeceğini belirterek KTK 97. madde gereği yerine getirilmesi icap eden sigorta kuruluşuna başvuru şartı, davacı/lar tarafça yerine getirilmemiş olması nedeniyle, HMK 115/2 maddesi gereği davanın usulden reddine, usule ilişkin itirazlarımızın kabul görmemesi halinde ise esasa ilişkin itirazlarımız dikkate alınarak esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, 04/09/2015 tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan maddi tazminat talebine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; 04/09/2015 tarihli kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, dava dışı sürücüye kusur atfedilmesi halinde şimdilik 500,00 TL iş görememezlik 250,00 TL geçici iş görememezlik 250,00 TL tedavi gideri noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacının tazminat alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için rapor düzenlenmek üzere dosya ---- Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na gönderilmiş.

Trafik İhtisas Dairesi'nce 07/08/2024 tarihli kusur raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez ----- Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin raporunda; dava konusu olayda; sürücü ---- kusursuz olduğu, davacı --- %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu kanaati bildirilmiştir. ---- Adli Tıp Kurumu Adli Tıp ----.

İhtisas Kurulu'nun 29/07/2024 tarihli ------ sayılı ön raporunda; eksikliklerin bildirildiği, davacının muayenesi için randevu gününün bildirildiği ancak davacı tarafça işbu eksikliklerin yerine getirilmediği görülmüştür.

Dava trafik kazası sebebiyle bedensel zararların tazminine ilişkindir.

Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile güvence altında bulunan dava dışı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı motosikleti ile ve motosiklette yolcu olarak bulunan davacının kaza yaptığı, davacının yaralandığı hususunda uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ---- kusurlu bulunması halinde davacının talep edebileceği bedensel zararlara ilişkindir. Kusur yönüyle dosya ATK gönderilmiş. Rapor alınmıştır.

Davacının kazaya karışan motosiklette yolcu olarak bulunduğu, etkin ve güvenli tutunma tedbirine başvurmayıp ayağını motosikletin zincir kısmına sokarak sıkıştırdığı ve kendi can güvenliğini tehlikeye düşürdüğü anlaşıldığından kazanan meydana gelmesinde yüzde yüz kusurludur. Dava dışı sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusuru yoktur. davacı trafik kazası sebebiyle bedensel zararların tazminini isteyemez.

Bu nedenle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.