KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2023/492
- Karar No
- 2024/107
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2024
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2023/492 Esas
KARAR NO:2024/107
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/07/2023
KARAR TARİHİ: 31/01/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yapmış olduğu ticari işlere ilişkin müşterilere ödeme olarak müvekkili şirket lehine düzenlenmiş çeklerde vermekte ve aynı zamanda yine yapılan iş bedeli olarak lehine düzenlenmiş çeklerde almakta olduğunu, davaya konu olan somut olayda da müvekkili şirkete müşterisi ------- ticari ilişkiye istinaden ----- bedelli çek lehtarı müvekkili şirket olacak şekilde keşide edildiğini, dava konusu edilen ve bilgileri yazılı çekin, müvekkili şirket tarafından başka bir şirket ya da şahsa ciro edilmediğini, Haliyle müvekkili şirketin çekin yetkili hamili olduğunu,
çekin vadesi gelmesi sebebi ile müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek istediğini, lakin yetkili hamili olduğu işbu dava konusu edilen çekin kaybolduğunu fark ettiğini, Akıbetinin ne olduğu müvekkili tarafından bilinmediğini belirterek ---------bedelli çekin ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava hasımsız çek iptali davası olup, davacı vekili davalarının kabulünü talep etmekle, -------- ilanların yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta dava konusu çekin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, çeklerin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu çekin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/492, K. 2024/107, 31 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama