İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/767 K.2025/412

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/767 Esas

KARAR NO:2025/412

DAVA

İtirazın İptali (Kredi Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:17/10/2024

KARAR TARİHİ:15/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREKÇE

Davacı banka, dava dışı ------ kredi kullandırıldığını, davalının da kredi sözleşmesini ''müşterek borçlu, müteselsil kefil'' sıfatıyla imzaladığını, kredinin ödenmemesi üzerine banka tarafından hesabın kat edilip borçluya ve kefile muacceliyet ihtarı gönderildiğini, sonuç alınamayınca davalı kefil aleyhine --- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının süresinde yaptığı haksız itirazla takibin durduğunu belirterek;

itirazın iptaline, takibin devamına ve takip konusu alacak üzerinden %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya da gelmemiştir.Dava, itirazın iptali davası olup, davacı banka icra dosyasında ---- sayılı kredi sözleşmesindeki borçtan dolayı icra takibi yapmıştır.

Davacı banka yine aynı dava dışı şirketin kredi borcundan dolayı mahkememizin ------ sayılı dosyasında da davalı kefil aleyhine itirazın iptali davası açmış olup; o dosyanın dayanağı olan ---- dosyasında 7 adet farklı kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak ve kredi kartı borcundan dolayı icra takibi başlatılmıştır.Her iki dosyadaki borç nedeni olan kredi sözleşmeleri farklı ise de tarafların aynı olduğu,

dava dışı asıl borçlu şirketin bankaya olan borçlarının bir bütün olarak ele alınması yönünden davaların birleştirilerek yürütülmesinde hukuki yarara görüldüğünden ve HMK 166.madde gereğince aynı mahkemedeki davalar her aşamada mahkemece re'sen birleştirilebileceğinden aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.