İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/989 K.2026/24

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/146 Esas

KARAR NO : 2026/16

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 17/02/2025

KARAR TARİHİ : 14/01/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

12/11/2019 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü -------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, --------- plaka sayılı araç sürücüsü -------- 2918 sayılı K.T.K.'nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında --------- plaka sayılı araç ---------Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını,

müvekkilinin söz konusu trafik kazası nedeniyle --------- Üniversitesi Hastanesi'nden 03.02.2020 tarihinde alınan maluliyet raporuna göre %46 oranında malul kaldığını, müvekkilinin haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini belirterek davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla.

50,00 TL sürekli iş göremezlik ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın kesim hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, davacı yan tarafından müvekkili şirket aleyhine -------- sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu başvurusu ikame edildiğini, başvuru kapsamında alınan bilirkişi raporu ile sigortalı araç sürücüsünü kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verildiğini, akabinde başvuru sahibi tarafından karara karşı yapılan itiraz neticesinde -------- sayılı itiraz başvurusunda ek rapor tanzim edildiğini, tanzim edilen rapor ile de sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiğini,

itiraz talepleri de reddedilen başvurunun kesinleştiğini, davacının ikame etmiş olduğu işbu davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilli şirketin, karayolları Trafik Kanunu’nun 91. maddesi vezorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMSS) uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı, poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, kusur oranlarının tespitinin zaruri nitelikte olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için aksi düşünülür ve başvuru konusu kaza nedeniyle tazminat hesabı yapılmasına karar verilir ise;

haksız eylem sonucu yaralanma ve maluliyet sebebiyle yapılacak başvurularda, tazminatın denkleştirilmesi kuralı gereğince, olay sebebiyle elde edilen kazanımların tazminat tutarından indirilmesi ile haksız eylem sonucu gerçekleşen gerçek zararın belirlenmesi ve ona göre tazminata hükmedilmesi gerektiğini, sigorta bir zenginleşme aracı olmayıp sigorta şirketi sigortalısının, kaza nedeniyle oluşan maddi zararlarını tazmin etmekle yükümlü olduğunu, 04.12.2021 tarihinde resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren yeni genel şartlar gereği hesaplamada %1,65 iskonto oranının esas alınması gerektiğini,

müvekkili şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığından temerrüde düşmediğini, faizin hatalı talep edildiğini, müvekkili şirketin poliçe dahilinde bavuranın geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu trafik kazası sebebiyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.

Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.--------- yazı yazılarak 22/02/2024 tarihli ---------- başvuru sayılı, 18/06/2024 tarihli -------- sayılı, 22/10/2024 tarihli ---------- sayılı dosyanın suretinin celp olunarak yapılan incelemesinde; itiraz eden ----------- sigorta tahkim komisyonuna başvurusunun bulunduğu,

komisyon tarafından -------- esas, ---------- sayılı kararı ile aynı başvuruya ilişkin kesin olarak karar verildiği ve mahkememiz dosyasında kesin hüküm niteliğinde olduğu anlaşıldığından davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.