KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/224
- Karar No
- 2026/262
- Karar tarihi
- 26 Mart 2026
Karar Metni
1.101 kelime·6 dk okuma·7 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2025/224 Esas
KARAR NO : 2026/262
DAVA
Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 10/03/2025
KARAR TARİHİ : 26/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı bankanın --------- Şubesi ile ---------ş. firması arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmelesine müsteniden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, İşbu firma kredi sözleşmelerini müşterek ve müteselsil borçlu sıfatıyla imzaladığını, davalı ve diğer borçluların kredi hesabı kat edilmiş, alacağımız muaccel kılındığını, Kredi şartlarına uyulmaması, borcun ödenmemesi üzerine;
davalı ve diğer borçlulara --------- Noterliği’nin 14/11/2023 tarih ve --------- yevmiye no’lu ihtarnamesi ile 4.092.629,74-TL nakit ve 48.000,00-TL gayri nakit alacağın ödenmesi konusunda ihtarname keşide edildiğini, Ancak söz konusu ihtara rağmen borç ödenmediğini, alacağın tahsili yolunda davalı ve diğer borçlular aleyhinde icra takibi yapılmış, davalı icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini,davacı banka tarafından talep edilen temerrüt faizi oranı tümüyle usul ve yasalara uygun olduğunu, davalı taraf kredi çerçeve sözleşmelerini borçlu sıfatıyla imzaladığını, davalı davacı bankaya borçlu olduğunu,
taraflar arasında delil sözleşmesi düzenlenmiş olup davacı bankanın defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile alacağımız sabit olacağını, icra takip tarihi sonrasında davacı banka tarafından yapılan tahsilatların öncelikle faizden mahsup edilmesini talep ettiklerini, davalı borçlu itirazında haksız olduğundan İİK. md.67/2 hükmü gereğince dava konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, açıklanan nedenlerle davacı banka alacağının tahsilini teminen --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyası ile yürütülen takipte.
Davanın kabulü ile davalıların İtirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarda devamına, icra takip tarihi sonrasında davacı banka tarafından yapılan 2.759,85-TL tahsilatın dikkate alınmasına ve işbu tutarın öncelikle faizden mahsup edilmesine, Davalının inkar olunan alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE VE SONUÇ
Dava kredi alacağı nedeniyle yürütülen icra takibinin iptali ve gayri nakdi kredi bedelinin depo edilmesi talebine ilişkin olup uyuşmazlık, faiz oranı, türü, borcun ödenip ödenmediği ve gayri nakdi riskin gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır.Dava konusu icra takibi aşağıdaki şekildedir;Mahkememizce alınan 20/02/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı Banka'nın ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası kapsamında,
Davalı asıl borçlu --------Ş. lehine kullandırılan ve tahsil edilemeyen ticari kredi hesaplarından doğan 26.06.2024 takip tarihi itibariyle 4.997.453,91-TL nakit ve depo edilmesi gereken 74.160,00-TL gayrinakit olmak üzere toplam 5.071.613,91-TL tutarında alacağı olduğu, davalı asıl borçlu şirketin nakdi ve gayrinakdi borç toplamı 5.071.613,91-TL üzerinden borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceği, Davalı asıl borçlu --------Ş.'nin asaleten sorumluluğu kapsamında 26.06.2024 takip tarihinden itibaren.
Taraflar arasında akdedilen Kredi Çerçeve Sözleşmeleri tahtında serbestçe belirlendiği şekilde diğer ticari nakdi kredi hesaplarından doğan asıl alacak 3.953.590,15-TL'ye yıllık 182,50 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, Taraflar arasında akdedilen Kredi Çerçeve Sözleşmeleri tahtında serbestçe belirlendiği şekilde.
26.06.2024 takip tarihinden itibaren depo bedeli talep edilen çek yaprakları için Banka sorumluluk bedeli ödemesi yapılarak, gayrinakit alacağın nakit alacağa dönüşmesi durumunda nakde dönüşen her bir alacak tutarı için ödeme tarihlerinden tahsiline kadar geçen süre için yıllık 982,50 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, Davalı asıl borçlu şirket nezdinde henüz işlem görmemiş/iade edilmemiş 4 adet çek yaprağı kaldığı, ---------- Bankası tarafından ilgili yıl için revize edilen Banka sorumluluk miktarıda gözetilmek suretiyle 10.03.2025 dava tarihi itibariyle depo edilmesi gereken 50.600,00-TL tutarında gayrinakdi kredi riski bulunduğu,
21.01.2026 inceleme tarihi itibariyle depo edilmesi gereken 50.600,00-TL tutarında gayrinakdi kredi riskinin devam ettiği, 26.06.2024 takip tarihi ile 10.03.2025 dava tarihi arasındaki dönem içerisinde 31.01.2025 tarihli, 2.046.358,15-TL tutarlı -------- tazmin ödemesi dışında davacı Banka takip/tasfiye olunacak alacaklar hesaplarına yansımış herhangi bir tahsilat kaydı bulunmadığı,
Kredi Garanti Kurumlarına Sağlanan Hazine Desteğine İlişkin Karar- Temerrüt, Tazmin ve Diğer Hususlar Madde 6- "Temerrüt durumunda teminatların nakde çevrilmesine ve kanuni takibe ilişkin işlemler kredi verenler tarafından yürütülür ve kredi verenlerin nakde çevrilen teminatlar ve takip neticesinde elde ettiği tahsilat, tazmin edilen kefalet oranında Kuruma aktarılır.
Kanuni takip masrafları kredi veren ile Kurum arasında sağlanan kefalet oranında paylaşılır.” hükümlerinin düzenlendiği, anılan karar kapsamında davacı Banka'nın takip yetkisi ve sorumluluğu bulunduğu ve borçludan -------- tazmin tutarının tahsilinin gerektiği, Dosyanın infazı aşamasında değerlendirilmek üzere belirtilmekle birlikte, 10.03.2025 dava tarihi ile 21.01.2026 inceleme tarihi arasındaki dönem içerisinde davacı Banka takipitasfiye olunacak alacaklar hesabına yansımış 11.03.2025 tarihli, 2.789,85-TL tutarında kısmi tahsilat kaydı bulunduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.
İddia, kredi sözleşmesi, icra takibi, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bilirkişi raporu nazara alındığında; dava konusu 04/08/2017 ve 16/07/2018 tarihli kredi sözleşmelerinin imzalandığı, bedellerinin 2.000.000-TL. Ve 8.000.000,00TL. Olduğu, 14/11/2023 tarih ve --------- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, 20/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, 13/11/2023 tarihinde hesabın kat edildiği, hesap kat tarihi itibariyle 4.092.629,74 TL.
Faiz komisyon dahil nakdi kredi borcu bulunduğu, takip tarihi itibariyle asıl alacağın 3.953.590,15-TL asıl alacak olduğu, 1.038.824,86-TL işlemiş temerrüt faizi ve 5.038,90-TL masraf olmak üzere toplam 4.997.453,91-TL üzerinden takibin aynı koşullarla devamın karar verilmesi gerektiği, asıl alacak tutarı olan 3.953.590,15-TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %82,50 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında BSMV uygulanması gerektiği, depo edilmesi gereken miktarın 50.600,00-TL tutarındaki gayrinakdi kredi bedelinin (4 çek için sorumluluk bedeli) olduğu, asıl alacağın likit ve belirlenebilir olduğu,
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/224, K. 2026/262, 26 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama