İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/618 K.2025/624

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/618 Esas

KARAR NO: 2025/624

DAVA

Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat)

DAVA TARİHİ : 14/07/2025

KARAR TARİHİ: 12/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili------- beri faaliyet gösteren köklü bir şirket olduğunu,-------şubesinden kullanmış olduğu çeklerin yine davalı banka personellerinin hatalı işlemleri sebebiyle ödenememesi nedeniyle ticari hayatı alt üst olduğunu ve ciddi sıkıntılar yaşadığını, çeklerin ödenememesi,

şirketin tedarikçileri, müşterileri ve piyasadaki diğer aktörlerle ilişkilerini olumsuz etkileyerek müvekkili şirketi iflasın eşiğine getirdiğini, ----- davalı banka uhdesindeki hesabında yeterli kaynağa sahipken, -------- şubesindeki bir çalışanın sehven uyguladığı bloke işlemi sebebiyle keşide edilmiş çeklerin ödenemediğini ve akabinde yaşanan süreçte müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini durdurma noktasına geldiğini, müvekkili şirketin hesaplarına işlenen blokenin müvekkilinin ticari faaliyet performansı, davalı banka nezdindeki kredi geçmişi ile çeliştiği de açıkça görüleceğini,

zira müvekkili şirketin -------- şubesindeki hesabında nakit bulunmasına rağmen davacı banka tarafından çeklere ‘karşılıksız kaşesi’ vurulduğunu, müvekkili şirket davalı banka ve ilgili şube ile yıllarca çalışmış olduğunu, milyonlarca lira bedelli çek yazdığını ve ödediğini, müvekkili şirket davalı banka şubesinde çok değil çekleri yazılmadan sadece altı ay önce 31.12.2020 tarihinde gerçekleştirdiği kredi geri ödemelerini ve Ocak 2021 tarihinde tek kalemde gerçekleştirdiği 3.233.000 TL'lik erken ödeme ------ yaptığını,

müvekkilinin ticari itibarına ve ödeme performansına bakıldığında yıllarca zor şartlarda bile aldığı kredileri ve borçlarını muntazam şekilde ödediğini, davalı banka şubesinden şirketin bütün kredi kullanımlarını ve geri ödeme tablolarını, uygulanan faiz oranlarını da ihtiva eder şekilde istendiğinde tüm bu iddialarımız ispat olunacağını, Davalı Banka Tarafından.

Davalı bankanın----- davacı müvekkil ------ arasında imzalanan; ------- bedelli, Kredi Çerçeve Sözleşmelerine müsteniden müvekkili firmaya kredilerin kullandırıldığını, Kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi iddiasıyla ------- sayılı dosyasından müvekkiline icra takibinin başlatıldığını, yetkiye, takip konusu borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini ve karşı tarafça da itirazın iptali istemi ile --------Sayılı dosyası nezdinde davanın açıldığını,

her ne kadar bu dosya kapsamında müvekkilinin çeklerin yazılması kredilerinin ödenmemesinin ve ticaret hayatının bitme aşamasına gelmesinin esasen bankanın hatalı işlemlerinden kaynaklandığını, bu nedenle huzurdaki maddi tazminat davasının itirazın iptali istemi ile açılan -------- esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Dava dilekçesi,--------- Esas sayılı dosyasının --- çıktıları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hatalı bankacılık işlemlerinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili; dava dilekçesi ile dosyanın----Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ----- Esas sayılı dosyası uyap üzerinden istenerek dosyamız arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eldeki davanın; davacı vekilinin dosyanın ------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği, talep üzerine ilgili dosyanın uyap sistemi üzerinden istenerek mahkememizce incelendiği, birleştirme talep edilen dosyanın banka alacağı nedeni ile açılan itirazın iptali davası olduğu, mahkememiz dosyasının ise bankacılık işlemi nedeni ile uğranıldığı iddia edilen tazminat davası olduğu,

birleştirme talep edilen dosyanın taraflarının ve dava konusunun mahkememiz dava dosyası ile ilişkili olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmış olup, her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği kanaati ile mahkememiz dosyasının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166/1 maddesi gereğince eldeki dava dosyasından önce açılan ------ sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın----- Esas sayılı sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.