İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/320 K.2020/399

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2020/268 Esas

KARAR NO: 2020/398

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 28/07/2020

KARAR TARİHİ: 16/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın nakliye hizmetleri yapan bir firma olduğunu, davalı firma adına çeşitli tarihlerde fatura düzenleyerek davalı firmaya tebliğ ettiğini ancak davalı tarafın söz konusu faturalara dayalı olarak ödeme yapmadığını, bunun üzerine ----------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek takibin devamına, %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili -------- tarihli dilekçesinde davalı şirketin huzurdaki davaya konu icra dosyasındaki borcu ödediğini, bu nedenle davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.