İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/221 K.2024/124

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/221 Esas

KARAR NO:2024/124

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 29/03/2022

KARAR TARİHİ:15/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

14.09.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ------ sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracı ile ---- mevkiinde seyir halinde iken orta şeritte seyir halinde olan ----- plaka sayılı araçlar ile birlikte önlerinde yoğunlaşan trafik nedeni ile duraksamaları esnasında arkalarında seyir halinde olan sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- sayılı aracın duramayarak aracının ön kısımları ile ---- plaka ayılı aracın arka kısımlarına çarpması ve bu çarpmanın etkisi ile savrularak ---- ve diğer araçlara çarpması neticesinde maddi hasarlı çok araçlı trafik kazası meydana geldiğini,

işbu kaza neticesinde ----- plakalı araç kazada %100 kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin dava ve hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kaza tarihinden itibaren yürütülecek ticari faizi ile birlikte 400,00-TL değer kaybı üzerinden davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur oranının araştırılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri kapsamında olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık 14/09/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine ------------ sigortalı dava dışı ---- aracın duramayarak önündeki araçlara çarpması sonucu davacıya ait ------plakalı araçta meydana gelen değer kaybı talebine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.

Dosya değer kaybının miktarı yönünden kusur ve hesap raporu alınmak üzere makine mühendisi bilirkişiye tevdii ile bilirkişi raporu alınmıştır.Bilirkişinin raporunda özetle: meydana gelen kazada ---- plaka sayılı araç sürücüsü -----% 100 kusur oranı ile asli ve tam kusurlu, dava konusu kazanın ---- plaka sayılı araç sürücüsü ---- asli kusur sayılan arkadan çarpma fiili ile meydana gelmiş olması nedeni ile davacıya ait ---- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava konusu araçta kaza tarihi itibariyle KDV hariç ve işçilik dahil 10.348,79 TL hasar meydana gelmiş olduğu,

değer kaybı hesaplamasına esas hasarlı parçalardan bagaj kapağı hariç diğer parçalar geçmiş kazalarda onarım gördüğü için değer kaybı hesaplamasında dikkate alınmadığı, oluşan değer kaybının 115.000,00- 112.000,00 TL = 3.000,00 TL civarında olacağı belirtilmiştir.Davacı vekilinin 24/11/2023 tarihli talep artırım dilekçesi ile Dava dilekçesinde müvekkilin değer kaybı alacağı için talepte bulunulan 400,00 TL’nin 2.600,00 TL artırılarak 3.000,00 TL’ye artırılmasına, toplam 3.000,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek mevduata uygulanacak olan en yüksek faizi ile birlikte davalı tarafından taraflarına ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde 14.09.2020 tarihinde ------plaka sayılı araç sürücüsü ------- asli kusur sayılan arkadan çarpma fiili ile meydana gelen kazada davacıya ait ---- plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, meydana gelen kazadan dolayı ---- plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, yapılan incelemede aracın 2. el piyasasının kaza tarihi itibariyle 112.000,00 TL olduğu, meydana gelen kazadan dolayı 3.000,00 TL değer kaybı olduğu ve davalıdan tahsili gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.