İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/315 K.2024/687

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/315 Esas

KARAR NO:2024/687

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 29/04/2022

KARAR TARİHİ: 19/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ---- tarafından davalı-borçlu ----- aleyhine, cari hesap alacağı sebebiyle ------- dosyası İle icra takibi başlatmış olduğunu, Davalı-borçlu tarafından tebliğ alınan ödeme emrine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edil bunun üzerine ilgili İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini.

Davacı olarak tarafımızca, taraflar arasında mevcut uyuşmazlığın çözümünü sağlamak adına ------ arabuluculuk numarası ve --------- büro dosya numarası ile arabuluculuk süreci başlatılmışsa da yapılan görüşmeler sonucunda anlaşmanın sağlanamadığını, Ayrıca; davalı-borçlunun yetki itirazı üzerine,

dosyanın -------- sayılı dosyayla devam edildiğini, Davalı / borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak işbu takibe tekrar itiraz gerçekleştirdiğini, Bunun üzerine tekrar arabulucuğa başvurulduğunu ancak yapılan görüşme sonucunda anlaşma sağlanamadığını, Davalı-borçlu takibe itirazında davacı müvekkile karşı herhangi bir borçlarının olmadığını, davalı- borçlu tarafından gerçekleştirilen bu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu bu sebeple itirazın iptali için işbu davayı süresi içerisinde açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkili şirketin,

ülkemizin pek çok şehrinde çok sayıda üretici kuruluşların ürünlerinin toptan veya perakende satışının yapıldığı alışveriş merkezlerini işletmekte olduğunu çeşitli ticari ürünlerin üretim ve pazarlamasını yaptığını, müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında da ------ başlangıcı olan Ticari Şartlar Anlaşması akdedildiğini ve ticari ilişkinin devam ettiğini, Nitekim; taraflar arasında akdedilen ve usulüne uygun olarak yürürlüğe giren Ticari Şartlar Anlaşması, taraflarca değişiklik yapılmaması,

feshedilmemesi ve yeni bir sözleşme de akdedilmemesi sebebiyle Ticari Şartlar Anlaşması'nın 13. ve 29. maddesi uyarınca geçerliliğini sürdürdüğünü, “İşbu Ticari Şartlar Anlaşmasının, başka bir anlaşma imzalanmadığı sürece tüm ticari ilişki için de geçerli olduğunu,” "İşbu sözleşme kapsamında bir değişiklik yapılmadığı sürece sözleşme geçerliliğini takip eden yıllar bakımından aynı şartlarla koruduğunu,-------- Davacı müvekkil şirket tarafından işbu anlaşmaya istinaden tüm edimler eksiksiz olarak yerine getirilmiş olmasına rağmen davalı borçlu tarafından edimlerin ifasından kaçınıldığını ve huzurdaki dava ve icra takibine konu borcu oluşturan

faturadan oluşan cari hesap bakiyesi kadar müvekkiline borcu olduğunu, ---------, Nitekim; pazarlama destek bedeli tedarikçilerin yayınlanan ürünlerine ait her fotoğraf veyahut yazı gibi tedarikçilerin ürünlerinin pazarlanmasına ilişkin desteklerin karşılığı olup bu tutarların Ticari Şartlar Anlaşması kapsamında karşı tarafa faturalandırıldığını, Verilen hizmetin karşılığı olarak kalan tutara istinaden düzenlenen fatura taraflar arasındaki anlaşmaya ve ticari ilişkinin gereklerine uygun olmasına rağmen söz konusu faturanın, davalı tarafça ödenmediğini, borcunu ifa etmeyen davalı / borçlunun temerrüte düştüğünü,

Davacı müvekkilin haklı alacağını tahsil amacıyla huzurdaki davaya konu icra takibi başlattığını ve süreç yukarıda izah edildiği üzere, davalı tarafça bu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmesi sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili şirketin ticari defteri ve cari hesap ekstreleri incelendiğinde davalı şirketten alacaklı olduğunu, davaya kötü niyetli itirazda bulunulduğunu,

davalı tarafça her ne kadar işlemiş faize ve faiz oranına da itiraz edilmişse de her iki tarafın da tacir olduğu ve davaya konu edilen borç ile taraflar arasındaki ihtilafın ticari ilişkiden kaynaklandığı gözetildiğinde davalının bu itirazlarının da kötü niyetli olduğunu, haklı davamızın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerekmekte olduğunu, Bu sebeple davalının620 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi gerektiğini, ayrıca; alacağın fatura ve cari hesap ekstresine dayanması sebebiyle de anılan alacağın likit olduğunu, Nitekim;

taraflar arasında süregelen ticari ilişkinin dayanağı akdedilen Ticari Şartlar Anlaşması" olduğunu belirterek, davacı müvekkili şirketin davalı şirketten takip tutarında alacaklı olduğu ve buna rağmen davalı tarafın anılan icra takibine müvekkilin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile -------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 2019 yılı sonu itibariyle taraflar arasındaki ticari ilişkinin sona erdiğini. Davacı Şirket tarafından 2020 ve 2021 yılları ile sonrasında müvekkili şirket'e herhangi bir mal veya hizmet satışı olmadığını, bu nedenle dava konusu edilen alacağın hukuki ve maddi dayanağı bulunmadığını, taraflar arasında 2017 yılında ticari ilişkinin başladığını. Bu ticari ilişki kapsamında Davacı Şirketin, müvekkili şirketten temin ettiği ürünleri kendi mağazalarında nihai tüketicilere sattığını, davacı Şirket, müvekkili şirket'in ürünlerinin kendi mağazalarında satışına aracılık etmesi nedeniyle 2017, 2018 ve 2019 yıllarında sattığı ürün miktarı ile (