İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/710 K.2024/743

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/710 Esas

KARAR NO:2024/743

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 10/10/2023

KARAR TARİHİ: 03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

07.01.2023 tarihinde saat 06:15 sıralarında----------sevk ve idaresindeki ----- plakalı ---- marka aracıyla --- yolu güney yol ----- istikametine seyir halinde iken --- ışıklara geldiğinde kendi aracının sağ arka yan kısımlarına, sürücü--- sevk ve idaresindeki ------ yolu kuzey istikametine kırmızı ışıkta geçtiği sırada sağ ön kısımları ile çarpıştığını, kaza sonrasında -----numaralı sektör duyurusu doğrultusunda sigorta eksperine yaptırılan tespit sonucu müvekkile ait araçta büyük oranda hasar oluştuğu 3.545,00-TL bedel ödeyerek yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu tespit edildiğini,

kaza neticesinde ---- plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli sigorta eksperi ---- olarak hesaplandığını, ---- aracın %75 kusuru oranında sorumlu olduğu tutar ise KDV dahil ---- olduğunu, kaza tarihi itibariyle ---- tarafından ödenen ZMMS poliçe teminat limiti olan 120.000,00-TL düşüldüğünde bakiye kısım olan KDV dahil 197.649,85-TL'den ----- olduğunu belirterek davanın kabulü ile 07.01.2023 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle müvekkile ait --- araçta oluşan hasar bedeli tazminatı olarak fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik hasar bedeli 150.000,00-TL ve eksper ücreti 3.545,00-TL olmak üzere toplam 153.545,00-TL alacağın

kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı, ZMMS poliçe limitlerinin dolduğunu gösterir belge/dekont, ZMMS eksper raporu, kendilerince alınmış eksper raporu vb. rizikoyla ilgili belgelerle müvekkil şirkete yazılı başvuru yapmadığından talep konusu alacak muaccel hale gelmediğini, müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranından limit miktarıyla sınırlı olarak sorumlu olduğunu belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebidir.Uyuşmazlık, 07/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının maliki olduğu -----plaka sayılı araçta oluşan hasar bedeli, karşı tarafın ---- tahsil edilen bedel düşüldükten sonra varsa bakiye hasar alacağından--- kapsamında davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulup tutulamayacağı hususlarında toplanmaktadır.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş,

tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Davacı vekiline ön inceleme duruşmasında dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığına ilişkin başvuru evraklarını sunması için süre verilmiş, 03.03.2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğuna ilişkin evraklar Mahkememiz dosyasına sunulmuş, dava açılmadan önce sigorta şirketine ön başvuru şartının yerine getirildiği anlaşılmıştır.Uyuşmazlık konusu ile ilgili olarak Makina Mühendisi bilirkişisinden alınan ----tarihli raporda özetle; ---- tarihinde meydana gelen kazada ---- plakalı araç sürücüsü ---- asli ve %75 oranında kusurlu olduğu, --- plakalı araç sürücüsü davacı--- tali ve % 25 kusurlu olduğu,

meydana gelen trafik kazası sonrası, ------ plakalı aracın hasar onarım tutarının 423.533,12 TL olduğu ve bu tutardan 120.000,00 TL'sinin 14.03.2023 tarihinde ---- davacıya ödendiği, bakiye hasar tutarının 303.533,12 TL olduğu, ------ araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında %75 oranında kusurlu olması sebebi ile 303.533,12 TL bakiye hasar tutarının 197.649,84 TL'lik kısmından sorumlu tutulabileceği, --- vadeli olarak düzenlenen ------bulunan ----- olması sebebi ile poliçeyi düzenleyen davalının sorumlu olacağı, hasar tutarı belirleme ekspertiz ücretinin 3.545,00 TL olduğu tespit ve rapor edilmiştir.Somut uyuşmazlıkta.

07/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ---- plakalı araç sürücüsü ---- asli ve %75 oranında kusurlu olduğu, ----plakalı araç sürücüsü davacı ---- tali ve % 25 kusurlu olduğu, hükme esas alınan bilirkişi raporuyla tespit edildiği üzere kaza nedeniyle---- plakalı aracın hasar onarım tutarının 423.533,12 TL olduğu, ekspertiz raporundaki tutarın kadri maruf olduğu, bu tutarın 120.000,00 TL'sinin 14.03.2023 tarihinde----------- tarafından davacıya ödendiği, bakiye hasar tutarının 303.533,12 TL olduğu,

----- araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında %75 oranında kusurlu olması sebebi ile davalının 303.533,12 TL bakiye hasar tutarının 197.649,84 TL'lik kısmından sorumlu olduğu,---- tarihleri arasından düzenlenen -------bulunan ---------olduğu dikkate alındığında davalının bakiye hasar bedelinden sorumlu olacağı anlaşılmakla;

hasar tazminatının 150.000,00-TL'si yönünden sigorta şirketine başvuru tarihinden 15 gün sonra olan 20.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, 57.649,84-TL yönünden ıslah tarihi 09.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, ekspertiz ücreti olan 3.545,00 TL yargılama giderleri kısmında değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.