İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/828 K.2025/104

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/828

KARAR NO: 2025/104

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ: 08/11/2024

KARAR TARİHİ: 19/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacının, ----alttaki bodrumu olan zemin katı dükkan olan beş katlı kargir apartman'ın ----- arsa paylı üçüncü kat (3)nolu meskenin tamamına malik olduğunu, işbu taşınmazın, --- (ikimilyarbeşyüzmilyon) bedelle ---- ipotek ettirildiğini, ipotek konusu borç ödenmiş olmasına rağmen, ipoteğin fekki işlemlerinin yapılmadığını, ipotek lehdarı şirket ile herhangi bir iletişim de kurulamadığını, yapılan araştırmada, ---- münfesih sayıldığı --- tarihinde ------ resen silindiğinin tescil ve ilan olunduğunu, -----silinmiş olan -----hukuki varlığının sona ermesinin taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekki işlemlerini engellendiğini,

davacının taşınmaz üzerindeki mülkiyet hakkınının kısıtlandığını, bu durumun, davacının mağduriyetine yol açıp taşınmaz üzerindeki tasarruf hakkını engellediğini beyanla, --- tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ----ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı-------cevap dilekçesinde özetle. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7’nci maddesi uyarınca, resen terkin kapsamına alınan şirketlerin, bu durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırarak buna ilişkin ispat edici belgeleri ------- ibraz etmesi ya da şirketin faaliyetinin devamının mümkün olmaması halinde aynı süre içerisinde tasfiye memurunu bildirmesi,

ayrıca şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunması halinde, (davalı müdürlüğün bu hususun tespit edilmesi mümkün olmadığından) buna ilişkin yazılı beyanı -------- vermesi gerektiğini, davalı müdürlüğün söz konusu şirkete, belirtilen süre içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldıran işlemlerin yerine getirildiğinin ispatlayıcı belgelerle birlikte bildirilmemesi ya da tasfiye memurunun bildirilmemesi hâlinde söz konusu şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği,

şirkete ait malvarlığının kaydın silinme tarihinden itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu ihtarında bulunulduğunu, ancak bu ihtara rağmen söz konusu şirketin yukarıdaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, dava konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edileceği hususunun, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici m.7/f.4-a kapsamında bu kapsama giren tüm şirketlerle birlikte ---- ilan da edildiğini beyanla, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile 6102 sayılı Yasa'nın Geçici 7.maddesi uyarınca sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmış, mahkememizin19/02/2025 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenerek uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilmiştir.İhyası talep edilen şirketin sicil dosyası getirtilmiş, --------- mahkememiz yetki sınırları içinde kaldığı, ----- tarafından şirketin sermayesinin yasal tutarın altında olması ve 5174 Sayılı Kanun kapsamında olması (m.

10) hususlarının belirlenmesinin ardından, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesi ile ---- tarihinde TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin kapsamına alındığı, şirket sermayesinin arttırılmaması nedeniyle 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür.6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrası son cümlesi uyarınca, şirket alacaklıları ve hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplerle dayalı olarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler hükmü,

---- Mahkemesinin-------Karar sayılı ilamı ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 26/6/2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin (15) numaralı fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “...silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde...” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.

Eldeki dava ihyası istenen şirketin sicilden re'sen terkin edildiği tarihten itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre dolduktan sonra açılmış olup davanın açıldığı tarihte anılan madde uyarınca dava açma süresi dolmuş ise de,

-------tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 26/6/2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin (15) numaralı fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “...silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde...” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği anlaşıldığından hak düşürücü sürenin somut olayda uygulanması mümkün görülmemiştir ---------- Müdürlüğünden gelen tapu kaydında taşınmazın davacı adına tapuda kayıtlı olup, ihyası istenen şirket lehine üzerinde ipotek tesis edildiği, -----adına ipotek bulunduğu görülmüştür.

6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesinde anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 1.7.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

Madde hükmüne göre anonim şirketler, 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 1.7.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması sebebiyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için --------- terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler.

Anılan maddenin 4. fıkrasına göre; ------ kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere ----- Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, ------ hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer.

Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir.Yapılan yargılama toplanan deliller bir arada değerlendirildiğinde davacı yanın talebinin sınırlı ihyaya yönelik olduğu,

davacının adına kayıtlı taşınmaz üzerinde ihyasını talep ettiği şirket lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılması için işlemleri yapabilmek üzere şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettiği, bu durumda şirketin söz konusu işlemler yönünden ihyasının gerektiği ve tasfiye işlemleri için de şirkete tasfiye memuru atanması gerektiği, davacı tarafça davalı------ işlemlerinin usulsüz olduğunun ileri sürülmediği,

sicil müdürlüğünün dava açılmasına sebebiyet vermediği bu yüzden yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu tutulamayacağı sonucuna varılmış, davanın kabulüne,-----numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilen, -------- bölüm nolu mesken nitelikli taşınmaz üzerinde tesis edilen ipoteğin fekkinin sağlanması işlemleriyle sınırlı olarak ihyasına, şirketin ticaret siciline tesciline, İşlemleri yapmak üzere, resen şirket yönetim kurulu üyeleri ----- tasfiye memuru olarak atanmalarına, aynı zamanda şirket yetkilisi olduklarından ücret takdirine yer olmadığına, kararın ------ tescil ve ilanına,

karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE,

-----sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı yasanın geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkin edilen, -----bağımsız bölüm nolu mesken nitelikli taşınmaz üzerinde tesis edilen ipoteğin fekkinin sağlanması işlemleriyle sınırlı olarak ihyasına, şirketin ---- tesciline,

İşlemleri yapmak üzere, resen şirket yönetim kurulu üyeleri----- tasfiye memuru olarak atanmalarına, ücret takdirine yer olmadığına,

Kararın ------ tescil ve ilanına,

2-Karar harcı 615,40 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,

5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,