İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/840 K.2025/501

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/840 Esas

KARAR NO : 2025/501

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/11/2024

KARAR TARİHİ : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı sigorta şirketinin 01.11.2023-01.11.2024 tarihleri arasında ------- Poliçe numarası ile sigortalısı olduğunu, 19.02.2024 tarihinde, müvekkilinin işyerinin bulunduğu cadde üzerinde müvekkili ile alakası olmayan şahısların ateşli silahlarla rasgele ateş açmaları sonunda, sigortalı müvekkili işyerinde bir kısım hasarların oluştuğunu, Söz konusu hasar sonrası davalı sigorta şirketçe eksper raporu aldırıldığını, eksper raporunda hasarların kapı camı, kepenk ve bir merminin de isabet etmiş olduğu motor görselinin zarar gördüğü şeklinde belirlenerek,

toplam hasarın 46.522,76TL tutarında hesap ve takdir edilmiş olduğunu, müvekkilinin bu alacağının tahsili için davalı şirkete --------- Noterliğinin 14.08.2024/---------- yevmiye sayılı ihtarname keşide ederek 46.522,76TL'lik zarar tutarının ödenmesini bildirmiş olduğun, davalı sigorta şirketine yapılan harcamalara ilişkin faturalar gönderilmiş olduğunu sigorta şirketinin bu faturaları kabul etmeyerek davaya konu edilen hasar bedelini ödemediğini belirterek, davalının haksız olarak ödemekten kaçındığı 46.522,76TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle. Sigortalı işyerinde oluşan hasar sonrası ekspertiz raporu düzenlenerek hasar tutarı 34.554,88TL hesaplanmış olduğunu, Davacı / sigortalının, muaccel olmayan bir alacağı talep edilebilmesi hukuken mümkün olmadığından ve ayrıca davacı tarafın henüz muaccel olmayan bir borçtan arabuluculuk başvurusu yapmış olmasında da hukuki yararı bulunmadığından huzurdaki davanın dava şartı arabuluculuk süreci yerine getirilmemesi nedeni ile reddine,

Davacı / sigortalının yükümlülüğüne aykırı davranarak müvekkil sigorta şirketine iletmesi gereken evrakları ve yazılı taleplerini tam ve eksiksiz olarak iletmediği sabit iken huzurdaki dava ile müvekkil şirketten dava konusu edilen alacakların ö inden bahisle huzurdaki davayı ikame etmesi nedeniyle davanın reddini istemiştir. Mahkememizce zarar ve sigorta sorumluluğunun tespiti için bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış olup alınan raporda özetle.

Sigortalının KDV talebi ile ilgili; fatura asıllarının sigorta şirketi hasar dosyasına sunulmuş olması durumunda eksper tespitine 34.554.88.-TL %20 KDV olarak ödenebileceği yönünde rapor sunulduğu anlaşılmıştır.

Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde;Dava, 19/02/2024 tarihinde 3. Kişiler tarafından davacının iş yerine verilen zararın İşyerim Sigorta Poliçesi kapsamında davalıdan tahsili talebine ilişkin ilişkindir.Tüm dosya kapsamından --------, -------- Mahallesi, ------- ada, -------- sayılı parsel taşınmazın zemin katının sigortalı -------Ş.’ye işyeri olarak kiralandığı, 19/02/2024 tarihinde sigortalı iş yerinin ön cephesinin kimliği belirsiz kişiler tarafından kurşunlaması sonrasında panjur kepenk lamellerinde delinme, kayar kapı camında kırılma ve dış cephe kompozitlerinde hasar meydana geldiği anlaşılmıştır.

Davacı ---------Ş.’ne ait İşyeri, ----------Ş. tarafından “İşyerim Sigorta Poliçesi Standart” ürünü ile 01.11.2023-01.11.2024 tarihleri arasında --------- poliçe nosu ile teminat altına alınmış olup 19.02.2024 tarihinde meydana gelen uyuşmazlık konusu hasarın İşyerim Sigorta Poliçesi özel şartları çerçevesinde teminat altında olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce alınan bilirkişi raporuna göre eksper raporunda takdir ve hesap edilen toplam 34.554,88.-TL hasar tutarı, hasarlanan işlerin nitelik ve özellikleri göz önüne alındığında,

ateşli silahla kurşunlanma sonucu oluşan hasar olarak belirlenen toplam 34.554,88.-TL’nin haddi layikinde olduğu belirlenmiş olup, davacının gerçek zararının 34.554,88+ KDV olduğu kanaatiyle 41.465,85 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.