İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/850 K.2025/195

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/850 Esas

KARAR NO: 2025/195

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 14/11/2024

KARAR TARİHİ: 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;--- müvekkili sigorta şirketi nezdinde ---- Sertifika numaralı nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu,---- adet çamaşır makinası yedek aksamı kapı/kilidi emtiası ------ isimli firmaya gönderilmek üzere nakliyeci ---- numaralı konişmento kapsamında -------- konteyner içinde taşındığını, gemi ile taşıma sırasında belirtilen emtianın 5.400 adedi hasara uğradığını ve ----- hasar dosyası kapsamında müvekkili sigorta şirketi tarafından, sigortalı ---- hasar bedeli ödendiğini belirterek,----------- dosyası üzerine yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline,

(takip öncesi ve sonrası 3095 sayılı kanunun 4/a maddesi uyarınca, ---- 1 yıl vadeli EURO hesabı için uyguladığı en yüksek faiz üzerinden işleyecek) faiz alacağımızın hüküm altına alınmasını, ve en az %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:Uyuşmazlığın deniz taşıması sırasında meydana gelen hasardan kaynaklandığı ve TTK'nın 5. Kitabından kaynaklanan hukuk davalarına ihtisas mahkemesi olarak denizcilik ihtisas mahkemesince bakılması gerektiği anlaşılmıştır.

Bu bağlamda; davaya bakma görevi, ----- Ticareti davalarına bakmakla görevli Mahkeme olduğundan ve İstanbul'da bulunan deniz ticaret işlerine bakan mahkemenin yargı alanı---- Adliyesini kapsadığından eldeki davaya bakmaya, görevli mahkeme --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'dir. Mahkemenin görevli olması, davanın görülebilmesi için bir dava şartı olup, HMK.'nın 114/1-c maddesi ve 115/1. Maddesine göre resen her zaman gözetilmelidir. Açıklanan nedenlerle davanın görev nedeniyle dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin ---- olduğuna karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.