İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/142 K.2025/866

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/142Karar2025/866Tarih27 Kasım 2025Okuma4 dk · 768 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/142
Karar No
2025/866
Karar tarihi
27 Kasım 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

768 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/142 Esas

KARAR NO : 2025/866

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/02/2025

KARAR TARİHİ : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

24/01/2023 tarihinde dava dışı -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı araç ile ------- sevk ve idaresindeki davacıya ait --------plakalı araca çarparak hasar verdiğini, meydana gelen kazada-------- plakalı araç sürücüsünün, kazanın oluşmasında ve davacının aracında meydana gelen hasarda %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada kusurlu davalının davacıya ait araca çarparak değerinin düşmesine, hasarsız hali ile daha yüksek bedelle satılabilecek iken hasar kaydı bulunduğundan daha düşük bedelle satılabilir hale gelmesine,

aracın değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, tespit edilecek değer kaybı miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın değer kaybı talep hakkı bulunmadığını, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin davacıya 14.03.2023 ve 07.03.2023 tarihinde toplamda 9.555,36 TL araç hasarı tazminatı ödendiğini, şirketin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın, davalı taraf sigortalısı kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık; 24/01/2023 tarihinde davalı tarafa sigortalı -------- plakalı araç ile davacıya ait --------- plakalı araçlar arasında meydana gelen kazadan dolayı tarafların kusur durumu, davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarının tespiti talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktalarının tespiti ile tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılarak sonuca gidilmiştir.

Uyuşmazlık konusu hakkında makine mühendisi ve sigorta bilirkişisinden alınan 30/07/2025 tarihli raporda özetle.

24/01/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında -------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- kusursuz olduğu, --------- plakalı aracın meydana gelen kaza sonucu yapılan hasar tespitindeki 3.807,58 TL (üçbinsekizyüzyediTLellisekizkuruş) tutarındaki hasar onarım faturasının kadri maruf olduğu, kaza sonucu yapılan onarım sebebi ile davacının aracında 13.200,00 TL değer kaybı meydana geldiği,

---------- plakalı araç için 19.02.2022-2023 vadeli olarak davalı -------- tarafından düzenlenen -------- numaralı Trafik Poliçesi ile teminat altına alındığı, araç başı teminat limitinin 120.000,00 TL olduğu, ---------- plakalı aracın kusur durumu %100 olduğu üzere, hesaplanan hasar tazminat tutarı ve değer kaybı rakamından bu oran ile trafik sigortacısının poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğu yönünde görüş ve rapor tanzim etmiştir.

Davacı vekili 15/09/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; dava değerini bilirkişi raporu doğrultusunda arttırarak, aynı gün tamamlama harcını yatırmıştır.

Tüm dosya kapsamından.

24/01/2023 kaza tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile davacıya ait aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında -------- plakalı araç sürücüsü dava dışı -------- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı--------- kusursuz olduğu, bilirkişi marifetiyle yapılan teknik inceleme sonucunda davacının aracında oluşan 3.807,58 TL (üçbinsekizyüzyediTLellisekizkuruş) tutarındaki hasar onarım faturasının kadri maruf olduğu,

kaza sonucu yapılan onarım sebebi ile davacının aracında 13.200,00 TL değer kaybı oluştuğu, kazada kusurlu ---------- plakalı aracın 19.02.2022-2023 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile davalı -------Ş.'ye sigortalı olduğu ve teminat tutarının 120.000,00 TL olduğu,

---------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ---------- %100 kusurlu olmasından dolayı sigortacının sigortalısının kusuru nispetinde meydana gelen zarardan sorumlu olacağı anlaşıldığından davanın artırılan haliyle kabulüne,

13.200,00 TL değer kaybı alacağının sigorta şirketine başvuru tarihinden 15 gün sonra (sigorta şirketine gönderilen ihtarnamede ödemenin 15 gün içinde yapılması talep edildiğinden) 15/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle (davalı sigorta şirketine sigortalı aracın kullanım amacının ticari olduğu anlaşılmakla) birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın ARTIRILAN HALİYLE KABULÜ ile;

1-13.200,00 TL değer kaybının 24/01/2025 sigortaya başvuru tarihinden 15 gün sonra 10/02/2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gerekli 901,69-TL harçtan davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan 839,12-TL harcın mahsubu ile bakiye 62,57-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL. başvurma harcı, 839,12-TL peşin harcın toplamı olan 1.454,52-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 10.111,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,

7-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 13.200,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı , davalının yokluğunda KESİN olarak karar verilip usulen okunup anlatıldı.27/11/2025

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/142, K. 2025/866, 27 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2025/866
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 17/02/2025
  7. Karar Tarihi : 27/11/2025
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/142
Karar No
2025/866
Tarih
27 Kasım 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/142 K.2025/194
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/143 K.2025/774
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/143 K.2025/673
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/143 K.2025/804
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/143 K.2025/786
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/144 K.2025/935

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.