İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/917 K.2018/670

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/917

KARAR NO : 2018/670

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

KARAR TARİHİ : 29/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline.... cari hesap borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Anadolu ......İcra Müdürlüğü'nün 2015/15094 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalı tarafından yetkiye ve borca olmak üzere kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkilinin uluslararası taşıma yapan çok uluslu bir şirket olduğunu, davalı tarafa çeşitli tarihlerde taşıma hizmeti ve bu hizmete bağlı bir takım ek hizmetler sunduğunu, bunların karşılığında davalı tarafa navlun faturaları ve masraf faturaları kestiğini, davalı tarafın kesilen faturalara hiç bir itirazının olmadığını,

faturaların tamamının davalı tarafa tebliğ edildiğini, davalı taraf defterlerine kaydedildiğini, ancak davalının verilen hizmetlere ve bu hizmetler karşılığında kesilen faturalara bir itirazı olmamasına rağmen takibe itiraz ettiğini, davalıdan borcun ödenmesinin takip ve dava öncesinde talep edilmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, başlatılan takibe de kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, davalını itirazının kötü niyetli olması sebebi ile % %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket kendisine yapılan usulüne uygun tebligata rağmen herhangi bir cevap vermemiş, duruşmaya da katılmamıştır. Dava : Dava hukuki niteliği itibari ile İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava açıldığı tarihte yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış, dilekçeler aşaması tamamlanmış, HMK 140 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tesbit edildikten sonra tahkikat aşamasında deliller toplanmış, taşımaya ilişkin ....sigorta poliçesi ve tüm evraklar dosya içerisine celp edilmiş dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tahkikat sonlandırılarak HMK 186 maddesi uyarınca sözlü yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Dava : Dava; İİK 67 vd. Maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava açıldığı tarihte yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış, dilekçeler aşaması tamamlanmış , HMK 140 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tesbit edildikten sonra tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi heyeti aracılığıyla dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tahkikat sonlandırılarak dava sonuçlandırılmıştır.

İstanbul Anadolu ...İcra Dairesi'nin 2015/15094 Esas sayılı icra dosyası dosya içerisine celp edilmiş olup yapılan incelemede, davacı takip alacaklısının davalı takip borçlusu aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan 3.051,35TL asıl alacak yönünden ilamsız icra takibini başlattığı, davalı tarafından süresinde verilen itiraz dilekçesinde takibe, borcun tamamına itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin 24/08/2015 tarihinde durduğu, davanın İİK 67 maddesinde düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık:Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ....İcra Dairesi'nin 2015/15094 Esas sayılı icra dosyasında takibe konu alacağın dayanağı olan faturalar nedeni ile taraflar arasında taşıma sözleşmesi nedeni ile cari hesap ilişkisi olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlerine dayanıldığından, tarafların 2014-2015 yılına ilişkin ticari defterleri üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davalının ikametgahı ...... olması nedeniyle Salihli ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, talimat mahkemesince davalıya yapılan tebligatın adresten taşındığından bahisle iade edildiği, bu nedenle talimatın mahkememize bila ikmalen iade edildiği görülmüştür.

Mahkememizce resen seçilen bilirkişi heyeti aracılığıyla, davacının ticari defterleri ve uyuşmazlık konusu hakkında dosya üzerinden bilirkişi heyeti aracılığı ile inceleme yaptırılmış, bilirkişi heyeti 29/09/2017 tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.

Sunulan raporda Mali Müşavir bilirkişi; davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK hükümlerine göre yapıldığı ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıya kestiği ..... tarihli ... nolu..... bedelli, 30/05/2015 tarihli ... nolu ... bedelli ve .... tarihli C-....... nolu .... bedelli, 25/06/2015 tarihli .... nolu .... bedelli toplam 1.138,08USD karşılığı 3.051,35TL davalıdan alacaklı olduğunu bildirmiştir.

Taşıma teknik bilirkişisi; Takibe konu faturaların ihraç edilen malın gemiye yüklenmesi aşamasına kadar olan yurt içi nakliye ve liman masraflarına ilişkin olduğunu, davacının konteyner başına ternimal için güvenlik ücreti ile limana geçici kabulü, konşimento yükleme-elleçleme ücretine ilişkin olarak davalı adına düzenlediği .... nolu faturalara konu davalı şirket adına tescilli konteynerlerin .... Müdürlüğü'ndeki gümrük beyannamesinin düzenlendiği ve düzenlenen konşimentolarla dava dışı alıcısına gönderildiğini bildirmiştir.

Dosyanın bir bütün olarak değerlendirilmesi neticesinde.

Her ne kadar davalının ticari defterleri için yazılan talimat bila ikmal iade edilmiş ve defterleri incelenememiş ise de davacının TTK hükümlerine uygun olarak tutulan ve sahibi lehine delil niteliği taşıyan ticari defterlerinde kayıtlı ihraç edilen malın gemiye yüklenmesi aşamasına kadar olan yurt içi nakliye ve liman masraflarına ilişkin olan.... nolu,... nolu, .... nolu, ... nolu faturalara konu davalı şirket adına tescilli konteynerlerin ...Müdürlüğü'nden gümrük beyannamesinin düzenlendiği ve düzenlenen konşimentolarla dava dışı alıcısına gönderildiği,

böylelikle taraflar arasında yurt içi nakliyat ve liman masraflarına ilişkin ticari ilişki olduğu ve davacının bu ticari ilişki nedeniyle davalıdan takibe konu fatura miktarı 3.051,35TL alacaklı olduğu kanaatine varılarak takibe konu asıl alacak yönünden itirazın iptali talebinin kabulüne,

İcra İnkar Tazminatı Yönünden ; Takibe konu alacak cari hesap alacağından kaynaklanan likit bir alacak olup, itiraz haksız olduğundan davacı lehine İİK 67/2 maddesi uyarınca % 20 oranında İcra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.