İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/901 K.2024/728

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/901 Esas

KARAR NO: 2024/728

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 16/11/2022

KARAR TARİHİ: 19/09/2024

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 16/11/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı -------- firması ile akdettiği sözleşme çerçevesinde, üç aylık toplam fatura taahhüt tarife ücretinin 4.500,00 TL olacağı yönünde anlaştığını, müvekkili ile iletişim hususunda diğer davalı -------- firması ile irtibat kurdurulduğunu, akabinde ise müvekkiline tüm yetkili firmalarının davalı ---------- firması olarak bildirildiğini, sözleşme ilişkisinin her iki davalı ile devam ettirildiğini,

taraflarca bağıtlanan akdi ilişkiye rağmen müvekkiline anlaşılan tarife ücreti haricinde usule ve hukuka aykırı şekilde yüksek faturalar yükletildiğini, her ne kadar itiraz edilse de bu bedellerin ödenmek zorunda kalındığını, müvekkili şirketten fazla tahsil edilen tutarların toplam 18.513,61 TL olduğunu, davalı şirketlerin kusurlu davranışları nedeniyle fazla fatura bedeli talep ettiğini beyan ederek, 18.513,61 TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin de karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 06/12/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı yana tahakkuk ettirilen faturalarda herhangi bir hata veya yanlışık bulunmadığını, dava konusu faturaların, kampanya kapsamında yapılan kullanımlar, alınan hizmet paketleri, tahsil edilen vergi ve diğer yükümlülüklerden kaynaklandığını, söz konusu faturaların davacının kampanyadaki kullanımlarına ve kampanya taahhütnamesinin süresinden önce feshedilmesi sebebiyle yansıtılan cayma bedellerine ilişkin olduğunu,

davacı tarafında tacir olduğunu ve mevzuatın tacirlere ilişkin hükümlerine tabi olduğunu ve basiretli bir tacir gibi davranma yüküml altında bulunduğunu, fatura içeriğine ilişkin itirazının 8 gün içerisinde yapması gerektiğini, aksi halde fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağını, davacı talebinin dayanaksız ve hukuken yerinde olmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

---------- müzekkere yazılarak davacı ile aralarındaki 09/02/2022 tarihli çerçeve sözleşme, kampanya taahhütnamesi ve ekleriyle abonelik dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak tarafların ticaret sicil kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

Vergi dairesine müzekkere yazılarak 2022 yılı şubat, mart, nisan, mayıs, haziran, temmuz, ağustos, eylül, ekim, kasım dönemine ilişkin BA formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Bilirkişi heyeti 22/11/2023 tarihli kök raporunda özetle;

davacının, dava konusu 9 adet faturada yer alan hangi hizmete bedelin haksız olarak düzenlediğini detaylı olarak açıklaması gerektiğini, davalının da, dava konusu 9 adet faturada yer alan bedellerin hangi kısmının hangi hizmete ilişkin olarak düzenleni detaylı olarak açıklaması gerektiğini, dava dosyasında, tarafların bu hususlara ilişkin olarak yaptıkları detaylı açıklamalara rastlanmadığını, tarafların bu hususlara ilişkin detaylı açıklamalar yaptıktan sonra,

kurulda görevli olan Teknik Bilirkişi tarafından, dava konusu fatura bedellerinin tamamının veya bir kısmının sözleşme hükümlerine aykırı (haksız) olarak düzenlenip düzenlenmediğinin incelenmeli ve değerlendirmesi gerektiğini, bu inceleme ve değerlendirme sonucunda, dava konusu fatura bedellerinin tamamının veya bir kısmının davalı/--------- tarafından sözleşme hükümlerine aykırı (haksız) olarak düzenlendiği sonucuna varıldığı takdirde;

davacının, aykırı (haksız) olarak düzenlenmiş olan fatura bedellerinin, yaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte iadesini davalı/--------- talebe hak kazanacağı kanaatine varıldığını, takdiri tamamen mahkemeye ait olduğunu, diğer davalı/--------- Şirketi'nin davacı ile davalı/--------- arasındaki sözleşme ilişkisi ile nasıl bir ilgisinin (bağlantısının) olduğunun anlaşılamadığını, sözlemelerin Davalı/-------- ile akdedilmiş ve dava konusu faturaların da davalı/---------- tarafından düzenlenmiş olması sebebiyle,

diğer davalı/Şirketi'nin bu davada taraf sıfatının bulunmayacağı hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan ve rapor etmiştir.

Bilirkişi heyeti 25/08/2024 tarihli ek raporunda özetle; davalı ----------- dava konusu 9 adet faturada yer alan bedellerin hangi kısmının hangi hizmete ilişkin olarak düzenlendiğini detaylı olarak açıklamadığını, Davalı --------- açıklamalı içeriğinde bulunan bilgi ve belgeler baz alınarak teknik bilirkişi tarafından irdelendiğini, teknik bilirkişi değerlendirmesi sonucunda dava konusu fatura bedellerinin tamamının hatalı düzenlendiğini, her bir hatta yapılması gerekli indirimlerin yapılmadığını, faturaların sözleşme hükümlerine aykırı (haksız) olarak düzenlendiğini, tüm bu inceleme ve değerlendirme sonucunda,

dava konusu fatura bedellerinin tamamının davalı/---------- tarafından sözleşme hükümlerine aykırı (haksız) olarak düzenlendiği sonucuna varıldığını, davacının sözleşme hükümlerine aykırı (haksız) olarak düzenlenmiş olan fatura bedellerinin, ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte iadesini davalı/--------- talebe hak kazanacağı kanaatine varıldığını beyan ve rapor etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, ticaret sicil kayıtları, ticari defterler, BA/BS formları, faturalar, bilirkişi raporları, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davalı --------- dava konusu 9 adet faturada yer alan bedellerin hangi kısmının hangi hizmete ilişkin olarak düzenlendiğini detaylı olarak açıklamadığı,

davalı --------- açıklamalı içeriğinde bulunan bilgi ve belgeler baz alınarak teknik bilirkişi tarafından irdelendiğini, teknik bilirkişi değerlendirmesi sonucunda dava konusu fatura bedellerinin tamamının hatalı düzenlendiği, her bir hatta yapılması gerekli indirimlerin yapılmadığı, faturaların sözleşme hükümlerine aykırı (haksız) olarak düzenlendiği, tüm bu inceleme ve değerlendirme sonucunda, dava konusu fatura bedellerinin tamamının davalı/--------- tarafından sözleşme hükümlerine aykırı (haksız) olarak düzenlendiği sonucuna varıldığı,

davacının sözleşme hükümlerine aykırı (haksız) olarak düzenlenmiş olan fatura bedellerinin, ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte iadesini davalı/--------- talebe hak kazanacağı kanaatine varıldığı, bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık kabul edilerek davanın kabulüne, toplam 18.513,61 TL'nin her bir fatura ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek temerrüt faizi ile birlikte davalı ----------- alınarak davacıya verilmesine,

sözlemelerin Davalı/---------- ile akdedilmiş ve dava konusu faturaların da davalı/---------- tarafından düzenlenmiş olması sebebiyle, diğer davalı ----------- Şti.'nin bu davada taraf sıfatının bulunmayacağı Mahkememizce değerlendirilmiş davalı -------- Şti. yönünden husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.