İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/932 K.2024/918

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/932 Esas

KARAR NO: 2024/918

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 26/12/2023

KARAR TARİHİ: 14/11/2024

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/12/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ...ye trafik sigortalı --------- plaka nolu aracın 25.08.2022 günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkiline ait ---------- plaka nolu aracın hasarlandığını, trafik ekipleri tarafından tutulan trafik kazası tespit tutanağına göre --------- plaka nolu araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kırmızı ışık ihlali yaptığını, müvekkilinin aracının kazada çok ağır hasarlandığını, eksper raporuna göre müvekkilinin aracında 60.631,71 TL hasar meydana geldiğini, bu hasarın araçta değer kaybına neden olduğunu,

davalı yana yapılan başvuru ve dava öncesi zorunlu arabuluculuk şartlarını yerine getirdiğini, bütün bu nedenlerle, talep edilebilir tazminat bedelinin bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatının davalı şirketin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLE

Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak poliçe ve hasar dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. --------- plakalı aracın ve ---------- plakalı aracın tescil ve malik bilgileri UYAP üzerinden sorgulanmıştır. -------- ---------- plakalı aracın hasar geçmişinin mahkememize bildirilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava haksız eylemden kaynaklanan tazminat davasıdır.Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, poliçe ve hasar dosyası, aracın tescil ve malik bilgileri, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi 02/06/2024 tarihli raporunda özetle;

davalı ...ye trafik sigortalı --------- plaka nolu otomobil sürücüsü --------- %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait ---------- plaka nolu kamyonet sürücüsü ----------- kusursuz olduğunu, davacı tarafa ait --------- plaka nolu kamyonetin kaza nedeniyle toplam hasar kaybı bedelinin toplam 33.430,76-TL olduğunu, davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğundan ve poliçe kapsamında olduğundan, davalı ... bu bedelin tamamından sorumlu olacağını beyan ve rapor ettiği,

davacı vekili 29.07.2024 tarihli bedel arttırım dilekçesinde değer kaybına ilişkin alacağımızı 6.490,00 TL alacağın tahsilini talep etiği anlaşılmakla hüküm kurmaya elverişli ve denetime açık bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.