İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/15 K.2024/768

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/15 Esas

KARAR NO: 2024/768

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 08/01/2024

KARAR TARİHİ: 30/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı Vekili 08.01.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle. Davalı/borçlunun, ---------- Mah. ---------- Cad.

No:---------- --------- adresinde, ---------- nolu tesisatta 28.10.2019 tarih ve ----------- seri nolu 4.098,08 TL bedelli, 06.01.2020 tarih ve ------------ seri nolu 4.272,13 TL bedelli, 10.03.2020 tarih ve ---------- seri nolu 1.374,77 TL bedelli, 17.08.2020 tarih ve --------- seri nolu 5.818,53 TL bedelli, 17.09.2020 tarih ve ------------ seri nolu 2.582,21 TL bedelli, 08.03.2021 tarih ve ------------ seri nolu 219,08 TL bedelli, 13.10.2021 tarih ve --------- seri nolu 3.865,15 TL bedelli, 21.02.2022 tarih ve ----------- seri nolu 41.344,97 TL bedelli, kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespit edildiğini,

o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı ---------- Kurul kararı doğrultusunda yukarıdaki bilgileri yazılı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit tutanakları düzenlendiğini ve enerjinin kesildiğini, davalı tarafın kaçak elektrik kullanımının son bulmadığını, kaçak elektrik enerjisi faturası tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit olunan davalı kendisine tahakkuk eden bedeli son ödeme gününe rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı/borçlu hakkında,

ilgili Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı'na istinaden tahakkuk eden bedellerin tahsili amacıyla ---------- İcra DAiresinin ------------ Esas sayılı dosya ve ----------İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı/borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiğini belirterek davalı/borçlunun ---------- İcra DAiresinin ----------- Esas sayılı dosya ve ----------İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına,

davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir tensip zabtının davalıya tebliğ edildiğini ancak davalı tarafça dosyaya herhangi bir beyan karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.Uyuşmazlık Konusu:Taraflar arasında davacının sunmuş olduğu elektrik hizmetinden abonelik sözleşmesi olmaksızın davalının kaçak kullanıp kullanmadığı ve 8 adet kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden düzenlenen faturalar nedeniyle davacının takip kadar alacaklı olup olmadığı hususunda ihtilaf bulunduğu noktalarındadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Celp ve tetkik edilen --------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı dosya ve ----------İcra Müdürlüğünün ------------ E. sayılı dosyalarında; davacı takip alacaklısı tarafından takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği,

eldeki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.--------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı dosya ve------- icra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı takip dosyasının uyap sisteminden fiziken dosyamız arasına alındığı, incelenmesinde davalı tarafça ödeme yapıldığı ve dosyaların haricen tahsil ile kapatılmasına karar verildiği görüldü.Davacı Vekili Tarafından Dosyaya Sunulan 31.07.2024 Tarihli Talep Dilekçesinde Özetle:Dava açıldıktan sonra davalı tarafından icra dosya borcunun ödendiği,

bu nedenle davanın konusuz kaldığının beyan edildiği ve davalıdan icra inkar tazminatı vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin taleplerinin bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamından; dava açıldıktan sonra dosya borcunun ödenmesi nedeniyle açılan konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve asıl alacak yargılama gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.