İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/51 K.2025/48

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/51 Esas

KARAR NO: 2025/48

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02/02/2023

KARAR TARİHİ: 16/01/2025

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/02/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkile ait dava dışı --------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın 20.04.2021 tarihinde ---------- İli ----------- İlçesi ------------ yolu üzeri ----------- önü üzerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalı ---------- ait ve --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracıyla, ------------ yolu ve istikameti üzerinde seyir halinde iken ziyaretçi merkezini geçtikten sonra yolun sol tarafındaki otopark alanında aracını park etmek için sola doğru manevra yaptığı esnada,

dikkatsiz ve kontrolsüz manevra yapmış aracın ön kısımlarıyla ------------ istikametinden sahile doğru seyir halinde bulunan müvekkilin -------- plakalı aracının ön kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilin aracının ağır hasar aldığını, kazanın akabinde olay yerine gelen trafik polislerince tutulan kaza tespit tutanağı ile davalı ----------- asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin, kaza sonrası hasar gören--------- plakalı aracının ekspertiz işlemlerini ----------- Ekspertiz Hizmetleri'nde yaptırdığını,

düzenlenen ekspertiz raporunda aracın perte ayrılmasının daha ekonomik olacağı ve aracın kaza tarihindeki makul piyasa rayiç bedelinin 165.000,00- TL olacağı tespit edildiğini, alınan bu rapor için ------------- Ekspertiz Hizmetleri'ne KDV DAHİL 319,78 TL ödendiğini, ----------- plakalı aracın sahibi ----------, kaza anında sevk ve idare eden ----------- ve ihtiyari mali mesuliyet kaskosu kapsamında ------------, bakiye pert bedelinden müşterek ve müteselsilen sorumlu olduklarını,

fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL bakiye pert bedeli (belirsiz alacak) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, 319,78-TL bedelli ekspertiz ücretinin yargılama giderlerinden sayılmasına ve HMK 389-399 maddeleri gereğince davalı adına kayıtlı ve dava konusu ----------- plakalı araç üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderlerinin, ücret-i vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ---------Ş. vekili Mahkememize sunduğu 16/03/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın öncelikle usulden ve nihai olarak esasa ilişkin itirazları doğrultusunda reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davalı ----------- ve Davalı ---------- dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, Davalı ---------- ve Davalı ------------ cevap dilekçesi sunmadıkları gibi duruşmalara da katılmamıştırlar.Mahkememizden verilen 18/05/2023 tarih ve ---------- Esas --------- sayılı kararı ---------- sayılı ilamıyla kaldırıldığı, yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

-----------Ş'ye müzekkere yazılarak ------------ plakalı aracın kaza tarihi olan 20/04/2021 tarihli ihtiyari mali mesuliyet sigortası kasko poliçesinin mahkememize gönderilmesinin istenilmesine, ----------- müzekkere yazılarak ----------- ve ----------- sayılı başvurulara ilişkin tüm belgelerin mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.--------- Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak davaya konu araçların kaza tarihi olan 20/04/2021 tarihi itibariyle tescil bilgileri celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. ----------- davacının aracının tüm tramer kayıtları ile kaza tarihi itibari ile alınan ekspertiz raporları celp edilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141), toplanan/sunulan deliller, poliçe, hasar dosyası, bilirkişi raporu, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi 14/05/2024 tarihli raporunda özetle;

davalılardan ---------- maliki olduğu ve ----------Ş.ye İhtiyari Mali Mesuliyet sigortalı ---------- plaka nolu otomobil sürücüsü davalı --------- %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğunu, davacı tarafa ait ----------- plaka nolu kamyonet sürücüsü ---------- kusursuz olduğunu, davacı tarafa ait ---------- plaka nolu kamyonetin kaza nedeniyle toplam hasar bedelinin toplam 74.323,00-TL olduğunu, davalılar tarafına ait ve sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün olayda %100 oranında kusurlu olduğundan, davalılar ve sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacağını,

ancak daha önce davalının trafik sigortacısı sigorta şirketi 43.000,00-TL ödediğinden, davalılar ve sigorta şişketi kalan 31.323,00-TL'den sorumlu olacaklarını beyan ve rapor ettiği, bilirkişi raporu denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek ve davacı vekillerinin ıslah dilekçesi doğrultusunda taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.