İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/53 K.2025/477

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/53 Esas

KARAR NO : 2025/477

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 17/01/2025

KARAR TARİHİ : 19/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle.

Müvekkilinin yaptığı iş karşılığında ----------Şti. tarafından ödeme aracı olarak ---------- Bankası-------- --------- Şubesine ait 24.04.2024 basım tarihli, ---------- çek numaralı, ---------- 20.01.2025 keşide yer ve tarihli 36.000 TL bedelli çeki cirolayarak müvekkiline verdiğini, müvekkil şirketin, yetkili hamili olduğu ve ödemesi yaklaşan çeki işi karşılığında ödeme aracı olarak kullanmak amacıyla ---------- Şti. emrine ödenmek üzere ciroladığını ve teslim etmeye hazır hale getirdiğini ancak teslimi gerçekleştirilemeden çek müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu,

çek müvekkil şirket tarafından cirolanmış ise de tam cironun gerçekleşmesi için ciro+teslim şartının çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunduğunu, vade tarihinin 20.01.2025 olduğunu, ---------- Bankası ---------- Şubesine ait 24.04.2024 basım tarihli, ---------- çek numaralı, ----------- 20.01.2025 keşide yer ve tarihli 36.000 TL. bedelli çekin ödenmesini önlemek amacıyla öncelikle teminatsız olarak,

mahkeme aksi kanaatte ise teminat karşılığında ödemeden men kararı verilmesini ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, davaya konu ---------- Bankası ----------Şubesine ait 24.04.2024 basım tarihli, ------------ çek numaralı, ---------- 20.01.2025 keşide yer ve tarihli 36.000 TL. bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği. Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi.

6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Talep; zayi nedeniyle kambiyo senetlerinin iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono (senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir.

Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. İradesi dışında çek veya senet elinden çıkan kişi, çeki veya senedi eline geçiren kişiyi bilmiyorsa, asliye ticaret mahkemesinden çekin veya senedin iptaline karar verilmesi isteyebilir.

İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, çeki veya senedi eline geçireni, çeki veya senedi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde çekin veya senedin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Çekin veya senedin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır.

Elden çıkan çek veya senet, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; iş bu davanın çek iptali davası olması nedeni ile verilecek iptal kararının ilgilinin borçluluğunu saptamayacağı ve kesin hüküm teşkil etmeyeceği, borçlunun iptal kararına karşı iptal kararı alan kişinin hak sahibi olmadığını öne sürebileceği, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delili sunmasının yeterli olduğu,

aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanmasının zayi nedeni ile çek ve bono iptali hükümlerinin uygulanmasının imkansız hale getireceği, kaldı ki dava sırasında yapılan ilamlar sonucunda hak sahiplerinin ortaya çıkabileceği ve kendilerine karşı istirdat davası açılabileceği, ayrıca hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile çek/senet iptali kararı ile iptal edilebileceği ; talebe konu olayda TTK.nun 762.

Maddesi uyarınca ----------- yapılan 3 ayrı ilan ve verilen 3 aylık süreye rağmen uyuşmazlık konusu kambiyo senetlerinin mahkemeye sunulmaması nedeniyle zayi edilen çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davanın KABULÜ ile;

1---------- Şirketi tarafından --------- bankası ---------- Şubesi'nin ---------- iban numaralı hesabından keşide edilen 20/01/2025 keşide tarihli ve 36.000,00 TL bedelli ------------ seri nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. maddesi uyarınca İPTALİNE,

2-Mahkememizce verilen ödemeden mene ilişkin ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, talep eden tarafça yatırılan teminatın iadesine,

3-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına ,

4-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Talebin niteliği gereği talep eden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca talep edene iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde dilekçe ile başvurulacak İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 19/06/2025