İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1476 K.2018/116

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili... Sigorta AŞ ve... Sigorta AŞ aleyhine açılan dava dilekçesinde özetle.

22/11/2012 tarihinde... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile Karabağlar istikametine seyir halinde iken yeşil ışıkta geçtiği sırada, aynı istikametten gelerek Gaziemir istikametine dönmek için yan yola geçerek kırmızı ışıkta geçen sürücü ... idaresindeki... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın savrulması esnasında araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonrası İzmir ...

Devlet Hastanesi ve İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavisinin devam ettiğini, yargılama sürecinde müvekkilinin maluliyet oranı belirleneceğini, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araçların kaza tutanağına göre kusurlu bulunduğunu, söz konusu kaza ile ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığının... sayılı dosyasıyla soruşturma yapıldığını, müvekkilinin sigorta şirketine başvuru yaptığında bir kısım ödeme aldığını, ancak yapılan ödemenin maluliyeti karşılamadığını ve yetersiz olduğunu,

fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... şirketlerinden kusurları oranında ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...

AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın 17/11/2012-2013 tarih aralığında... poliçe numarası ile ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu ve şahıs başına sakatlık azami teminat tutarının 225.000,00 TL olduğunu, davacınm müvekkili şirkete yapmış olduğu başvuru neticesinde 29/12/2014 tarihinde 29.890,33 TL ödeme yapıldığından davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçe limitlerindeki ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunduğunu, bu nedenle araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini,

dosyanın adli tıp kurumuna sevkini talep ettiklerini, hesaplanan tazminattan müterafik kusur için %50 ve hatır taşıması gereği %20 indirim talep ettiklerini, maluliyet iddiaları için kaza ile illiyet bağının tespitini talep ettiklerini, SGK ya müzekkere yazılarak davacıya meydana gelen kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Ray Sigorta hakkında açılan davanın mahkememizin 03/05/2017 tarihli duruşmasında tefrikine karar verilmiş ve mahkememizin... Esasına kayıt edilerek ....Sayılı 21/06/2017 tarihli karar ile davanın KTK'nun 111.maddesinde öngörülen iki yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığından davanın reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Aşamada davacı vekili 14/12/2018 tarihli duruşmada davalı ... Anonim Sigorta AŞ ile sulh olduklarını bildirerek davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, beyanı imzası ile onaylamış, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili kılındığı, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu, davalı vekilinin 03/01/2018 tarihli dilekçesiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirerek davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza