İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/679 K.2018/238

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

Esas2017/679Karar2018/238Tarih16 Mart 2018Okuma4 dk · 861 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Mart 2018
Esas no
2017/679 Esas
Karar no
2018/238
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
09/06/2017
Karar tarihi
15/03/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

861 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 09/06/2017 tarihli dilekçesinde: Davacının paydaşı olduğu İzmir Ticaret Sicilinin ... numarasıyla sicile kayıtlı... Gıda Pazarlama İnş. Taş. San ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı tarafça resen sicilden terkin edildiğini ancak tasfiye işleminin yapılmadığını, şirketin faaliyetini sürdürdüğünü vergi, SGK primlerini ödediğini ve üzerinde mal varlığı bulunduğunu, şirket hakkında açılan davalar bulunduğunu, şirkette 18 sigortalı işçi çalıştığını,

ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacakları ile hukuki menfaatleri bulunan diğer kişi veya kuruluşların haklı sebeplere dayanarak sicilden silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerini bu sebeple şirket tüzel kişiliğinin tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ihya edilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, şirketin borcunun çıkması ve bunun tasfiye aşamasında dikkate alınması için resen kaydının silinmesinin usule aykırı olup ihya sebebi olduğunu,

kurumlar vergisi kayıtlarında görüleceği üzere şirketin üzerinde halen mal varlığı ve demirbaşların mevcut olup ek tasfiyenin yapılmasının elzem olduğunu belirtmiş sicilden resen terkin edilen davacının paydaşı olduğu... Gıda Pazarlama İnş. Taş. San ve Tic. Ltd.

Şti' nin faaliyetini sürdürmesi, vergi kaydının aktif devam ediyor olması, hakkında açılmış alacak davalarının bulunması, kurumlar vergisi kayıtlarında görüleceği üzere şirket üzerinde halen tasfiye dışı kalmış demirbaş ve mal varlıklarının olması haklı sebeplerinden ötürü TTK 547 ve geçici 7.maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ihyasına ve davacının tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesi talep etmiştir.

Davalı ..., mahkememize verdiği 07/07/2017 tarihli cevap dilekçesinde: Dava dışı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde ... Gıda Pazarlama İnş. Taş. San ve Tic. Ltd.

Şti'nin 04/02/1998 tarihinde kurulduğu son işleminin 27/09/2007 tarihli tescilli yetki iptali olduğu bu tarihten sonra hiçbir işlem yapılmadığı, sermayesinin 2.000,00 TL olduğu bu sebeple 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca çıkarılan " Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ" in 5.maddesinin d bendi uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğu ancak yasal süresinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği,

bununla birlikte sermaye arttırımı yükümlülüğünü yerine getirmediği için resen terkin edilen şirketlerin ihyasının mahkemeden talep edilirken mahkemeden sermaye arttırımı yapılmasına izin verilmesi yönünde de talepte bulunulması ve mahkeme hükmünde bu hususunda yer alması gerektiği müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediği, davanın TTK 32.maddesine dayalı bir dava olmadığı müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği, mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağının belirtmiştir.

İzmir ...İş Mahkemesi' nin ... K. Sayılı dosyasının UYAP suretinin incelemesinde: Davacının..., davalının...Gıda Pazarlama İnş. Taş.San.ve Tic. Ltd. Şti, davanın işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası olduğu, davanın 23/06/2016 tarihinde kısmen kabulüne karar verildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, dava dışı ...

Gıda Pazarlama İnşaat Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin faaliyetini sürdürmesi, vergi kaydının aktif devam ediyor olması, hakkında açılmış alacak davalarının bulunması, davalı şirket üzerinde halen tasfiye dışı kalmış demirbaş ve mal varlıklarının olması nedeniyle TTK' nin 547. ve geçici 7. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için davalı şirketin ihyasına ve davacının davalı şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesine yönelik mahkememize dava açıldığı, dava dışı...

Gıda Pazarlama İnş. Taş. San ve Tic. Ltd.

Şti'nin 04/02/1998 tarihinde kurulduğu son işleminin 27/09/2007 tarihli tescilli yetki iptali olduğu bu tarihten sonra hiçbir işlem yapılmadığı, sermayesinin 2.000,00 TL olduğu bu sebeple 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca çıkarılan " Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ" in 5.maddesinin d bendi uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğu ancak yasal süresinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiği,

davalı ... tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafça dava dışı... Gıda Pazarlama İnş. Taş. San ve Tic. Ltd.

Şti' nin vergi kaydının aktif devam ediyor olması, hakkında açılmış alacak davalarının bulunması, davalı şirket üzerinde halen tasfiye dışı kalmış demirbaş ve mal varlıklarının olması nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için davalı şirketin ihyasının talep edildiği , TTK' nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu , davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu,

bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davanın KABULÜ ile, İzmir Ticaret Sicil Müd' nün Merkez... sicil numarasında kayıtlı iken 12/08/2014 tarihinde resen silinen... İnşaat Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin ek tasfiye işlemlerinin yapılması ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2-Tasfiye memuru olarak ...'ın atanmasına,

Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,

Keyfiyetin ticaret sicile tesciline ve ilanına,

3- Eksik kalan 4,50 TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına

4-Davanın niteliği gereği davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ...' in yüzüne davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/03/2018

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/679, K. 2018/238, 16 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/679
Karar No
2018/238
Tarih
16 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/679 K.2018/296
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/679 K.2018/331
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/679 K.2018/147
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/680 K.2018/263
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/681 K.2018/410
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/681 K.2018/260

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.