İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/903 K.2018/394

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle.

Müvekkilinin sahibi olduğu ve kendi idaresinde bulunan... plakalı araç ile Gaziantep ili Şahinbey İlçesi ...Mahallesi ... nolu sokakta seyir halindeyken yan sokaktan çıkış yapan ... plakalı maliki ... olan ... idaresindeki aracın sol yanından müvekkiline çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurduğunu hasar dosyası kapsamında aracın onarımının yapıldığını, Borçlar Kanunu m.49.

"Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." düzenlemesine haizdir. Davamız trafik kazası neticesi araçta oluşan zararın giderilmesi istemlidir. Trafik kazasında davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu eylemiyle müvekkile ait malvarlığında zarar meydana gelmiştir.

Dolayısıyla haksız eylemle zarar gören müvekkil, anılı hüküm uyarınca zararının tazminini isteme hakkına sahip olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu m.91 e göre"İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına re olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur Bu "zorunluluk gereği de kusurlu araç için...nolu zorunlu Mali sorumluluk sigortasını davalı Sigorta Şirketi tanzim etmiştir.

Türk Ticaret Kanununda Sigorta Hukuku düzenlemeleri yer almaktadır, örneğin Sigortacının sorumluluğu ve Rizikonun teminat dışı kaldığına ilişkin İspat yükünün Sigorta Şirketine ait olduğuna dayanağımız "Sigortanın kapsamı MADDE 1409 - (1) Sigortacı, sözleşmede öngörülen rizikonun gerçekleşmesinden doğan zarardan veya bedelden sorumludur.(2) Sözleşmede öngörülen rizikolardan herhangi birinin veya bazılarının sigorta teminatı dışında kaldığını ispat yükü sigortacıya aittir." düzenlemesidir.

Bu sorumluluğun sınırları ve miktarları da Zorunlu Trafik Sigortası Poliçe Genel Şartları ile poliçeden anlaşıldığını, davalı sigorta şirketi hasar bedelini ödemiş ise de değer kaybı zararını tazmin etmediğini, değer kaybı zararının trafik sigortası teminat kapsamında olduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL'lik değer kaybı zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının davasını İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığını, davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili olduğundan davanın yetkisizlikten reddi gerektiği, bağımsız sigorta eksperinden alınan değer kaybı tespit raporunda, değer kaybı talebinde bulunan... plakalı araç ile ilgili yapılan araştırmalar sonucu, aratın kilometresinin 155.457 km olduğunun tespit edildiği,

aracın km değeri yüksek olduğundan değer kaybı bulunmadığından aleyhlerine açılan davanın reddî gerektiği, söz konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığını, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe sebebiyle değil haksız fiil sebebiyle olduğunu, taraflar arasında ticari bir İlişkinin mevcut olmadığını, bu sebeple davacı tarafın ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceklerdini, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden ücreti vekâlet ve mahkeme masraflarından da sorumlu tutulmamaları gerektiğinden yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini,

davacı tarafa ödeme yapılmış olduğndan aleyhlerine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Uyuşmazlığın tespiti; 25.04.2017 tarihinde meydana gelen kazada sürücülerin kusur oranlarının ne kadar olduğu ve davacıya ait... plakalı araçta değer kaybının olup olmadığı, var ise miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır.

DELİLLER; Kaza Tespit Tutanağı, hasar dosyası, önceki kazalara ilişkin hasar dosyaları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı.

Dava ; 25/04/2017 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait... plakalı araçta oluşan değer kaybı bedelinin tahsiline yöneliktir.

Deliller celb edilip incelendikten sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin sunmuş olduğu 16/02/2018 tarihli raporda özetle; Davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı...ün kazanın oluşunda % 100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait... plakalı araçta kaza nedeniyle 1.000,00 TL değer kaybı olduğu belirlenmişdir.

Bilirkişi raporu denetime açık ve karar vermeye elverişli mahiyetedir.

KTK.'nun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin KTK.'nun 85.maddesinin birinci fıkrasına göre, olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırımları zorunlu kılınan ve KTK.'nun kapsamında motorlu bir aracın kara yolunda işletmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır.

Sigortacının sorumluluğu işletenin KTK.'nun 85/1 maddesindeki sorumluyla eşdeğerdir. KTK.'nun m.91 ve KZMSS 'na ilişkin ekte sunulan genel şartlar hükümlerine göre,"..bir şeye zarar vermesi halinde işletenin sorumluluğu bu zararı gidermede hangi kapsamda ise sigortacının da sorumluluğu o kapsamdadır. " O nedenle zarar verilen şeyin eski hale gelmesi için gereken onarım için yedek parça, işçilik ve araçtaki değer kaybı hasarı sigorta kapsamında olacağı tartışmasızdır.

KTK.'nun m.97 gereği zarar gören, sigortacıya müracaat edebileceği gibi doğrudan dava da açabilir.

... plakalı aracın davalı... Sigorta A.Ş tarafından 30/12/2016-2017 tarihlerini kapsar... plakalı aracın davalı ...Sigorta A.Ş tarafından 30/12/2016-2017 tarihlerini kapsar ZMMS poliçesinin düzenlendiği görülmüştür.

Kaza, 25/04/2017 tarihinde sigorta teminatları süresi içinde meydana gelmiştir.

Teminat limitleri kaza tarihi itibari ile araç başına 31.000,00-TL ile sınırlıdır.

Davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan, sigortalının kusur oranında sorumludur.

Somut olayda, davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı ...ün sevk ve idaresindeki iken ve davalı sigortalı şirketinde sigortalı ... plakalı aracın 25/04/2017 tarihinde çarpıştıkları, çarpma sonucunda ... plakalı araçta, benimsenen bilirkişi raporuna göre 1.000,00 TL değer kaybı oluştuğu, gerçek zarar olan hasar bedelinin davalı tarafından davacıya ödenmediği, davacı vekilinin 23/02/2018 tarihli dilekçesi ile belirsiz alacak davası olarak açtıkları davasında talebini 900,00 TL artırarak gerekli harcı yatırdığı, artırım dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği, artırılan miktar üzerinden dava tarihi olan 04/08/2017 tarihinden itibaren, işleyecek yasal faizi ile birlikte davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip... · E imza Hakim ... · eimza