İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/266 K.2019/765

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 29.11.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nin kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ...

Sigortanın kazada kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını ve ... nolu poliçe ile de İMMS poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan ayrı ayrı poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir ... Sulh Hukuk Mah.... D.

İş sayılı dosyası ile delil tespiti ile araçta 48.550 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine 05/02/2018 tarihinde davalının ... adlı resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığı ancak bugüne değin olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 30.000 TL maddi tazminatın faizi ile davalıdan tahsilini, İzmir ....

Sulh Hukuk Mah.... D. İş tespit giderini yargılama gideri olarak davalılardan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçelerinde özetle.

ZMMS kapsamındaki tazminatlarda genel şartlarda öngörülen usul ve esasların uygulanması gerektiğini, davacı yanın talep etmiş olduğu tazminatlara ilişkin düzenlemelerin Trafik Sigortası Genel Şartlarında açıkça düzenlenmiş olduğunu, genel şartlarda bulunan usul ve esaslara uyulması gerektiğini, sigorta şirketine dava açmanın ön koşulunun sigorta şirketine hesaba esas tüm belgeleri ile başvuru yapılması olduğundan bahsi geçen koşulun da yerine getirilmemiş olması karşısında esasa girilmeksizin davanın reddinin gerektiğini, ... plakalı aracın,

müvekkili şirket tarafından 10.03.2017-08.01.2018 vadeli ... no.lu ZMMS poliçesi ve 20.09.2017 -2018 vadeli ... no.lu Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazada kusur durumlarının tespiti gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru olmadığından davanın reddinin gerektiğini, maddi tazminat taleplerinin netleştirilebilmesi için kusur dağılımı tespit edildikten sonra uzman bilirkişiden hasar raporu alınması gerektiğini,

ödemeye esas alınabilecek tüm belgelerin toplanmasından önce sigorta şirketinin temerrüdünün gerçekleşemeyeceğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 11/02/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "dava dışı sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı ve davalı sigorta şirketine sigortalı aracı ile, Dur işaretine uyup, durup trafiği kontrol edip geçmesi gerekirken, bu riayet etmeyip ve diğer kol ...

Caddesi istimatinde seyir halindeki araca ilk geçiş hakkını vermeyip dikkatsız ve tedbirsiz davranıp kavşağa girmesi ve kavşakta bulunan davacı aracının sağ yan kısmına kendi aracının ön kısmı ile çarpması neticesinde kazaya sebebiyet verdiğinden 2918 s. KTK'nun b.57/A maddesi ile asli kusurlardan, m.84/h maddelerini ihlali neticesinde, kazanın oluşumunda, %100 asli ve tam kusurlu olduğu, davacı aracı sürücü..., sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile, ...

Caddesinde seyir halinde iken kazanın olduğu kavşağa ilk geçiş hakkını kullanıp giriş yaptığı esnada, sigortalı araç tarafından sağ orta kısımlarından çarpıldığından, kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davaya konu ... plakalı ... model ... marka aracın hasar onarım miktarının kdv dahil toplam onarım miktarının 48.550,00 TL olduğu, davalı ... sigortaya ZMMS nezdinde trafik sigortalı olan davaya konu aracın trafik sigortası poliçe limitinin kaza başı 33.000,00 TL olduğu, ZMMS Trafik Poliçesi limiti üzerinde kalan kısmın 15.500,00 TL olduğu" şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Bilirkişi raporunun alınmasından sonra davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer arttırım dilekçesinde; dava değerini 18.550,00TL arttırdıklarını, toplam 48.550,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli istemine ilişkin tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacıya ait ... plakalı aracın, ... plakalı araçla trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan hasar kaybı bedelinin ... plakalı aracın ZMMS ve İMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında mahkememize dava açıldığı, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde 10/03/2017-10/03/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesi ve 20/09/2017-2018 vadeli kasko sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alındığı,

denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinde sigortalı ... plakalı aracın kazanın oluşunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu ve davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, araçta toplam 48.550,00 TL hasar olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında ve poliçe limitleri ile sorumlu olduğu, değer arttırım dilekçesi de gözetilerek,

48.550,00TL hasar bedelinden ibaret maddi tazminatın ZMMS ve İMMS poliçelerini düzenleyen davalı sigorta şirketinden, sigorta poliçesi ile sınırlı olmak kaydıyla ve kazaya karışan aracın hususi araç olması sebebiyle dava tarihi olan 28/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI