İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/555 K.2024/942

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İş Ortaklığının bir adi ortaklık olduğunu, elektrik döşeme eşlemlerini yapmak üzere... usulü birleşmiş iki firma olduğunu, davalıların ...rı tüzel kişiliklerinin olması sebebi ile ...rı ...rı davalı sıfatı ile dav...ı açtıklarını, davalı şirketleri tarafından 07/12/2016 tarihinde ... Sokak...

Çeşme adresinde gerekli önlemler alınmadan yapılan kazı çalışması sırasında oluşan göçük sebebi ile kadarımda bulunan davacıya ait ...lük pvc su borusuna patlatılarak hasar verildiğinin tespit edildiğini, hasar ile ilgili tutanak düzenlendiğini, söz konusu hasar sonucunda davacının 1.279,64-TL zarara uğradığını, davalı şirketler tarafından 26/12/2016 tarihinde ... Mah, ...

Caddesi Çeşme adresinde yapılan kazı çalışmasının elektrik hattı döşemesi sırasında oluşan göçükle Q110/16 lık pvc su borusunun patlatılarak ana su borusuna zarar verildiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasardan dol...ı davacının 179,36-TL zarara uğradığını, davalı şirketler tarafından 20/02/2016 tarihinde ... Mah. ...

Sokak ...Çeşme adresinde yapılan kazı çalışmasının elektrik hattı döşemesi sırasında oluşan göçükle Q 110 luk pvc su borusunun patlatılarak hasar verildiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasar sonucunda davacının 1.532,16TL zarara uğradığını, davalı şirketler tarafından 21/11/2017 tarihinde ...

Sokak Çeşme adresinde yapılan kazı çalışmasının elektrik hattı döşemesi sırasınad Q110 luk pvc su borusu patlatılarak zarar verildiğini, hasar sonucunda davacının 3.299,66-TL zarara uğradığını, davalı şirketler tarafından 22/07/2017 tarihinde...

Sokak ...Çeşme adresinde yaplan kazı çalışmasının elektrik hattı döşemesi sırasında oluşan göçükle 400 lük AÇB ana boru hattının patlatılarak zarar verildiğini hasar sonucunda davacının 2.891,00-TL zarara uğradığını, davalı şirketler tarafından 21/11/2017 tarihinde... Mah....

Çeşme adresinde yapılan elektrik hattı döşemesi kazı çalışması sırasında Q90 lık ana pvc su borusunun patlatılarak hasar meydana geldiğini, davacının bu hasardan 2.120,32-TL zarara uğradığını, davalı şirketler tarafından 14/08/2017 tarihinde ...Mah....Sokak... Otel Önü... Sokak No:...

Çeşme adresinde yapılan kazı çalışmasının elektrik hattı döşemesi sırasında Aspes 200 lük ana borusu delinerek zarar verildiğini, davacının 517,89-TL zarara uğradığını, davalı şirketler tarafından 23/10/2017 tarihinde ...Mah. ... Soka.

Seferihisar adresinde elektrik kablosu döşemesi esnasında yapılan kazı çalışması sırasında Q110 luk pvc su borusunun patlatılarak hasar verildiğini, hasar sonucunda davacının 530,34-TL zarara uğradığını belirterek hasarlar toplamının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacı yanın ikame etmiş olduğu iş bu davada dava dilekçesi ve eklerinde 10 farklı tarihte 10 farklı hasar tespit tutanağı düzenlendiğini, bu hasar tutanakları ile beraber hasar bildirim raporları, arıza takip iş emri formu düzenlediklerini, davacı tarafın beyanlarını kabul etmediklerini, davalı şirket çalışanlarının, davacı kurumun sahada emir ve talimatlarına uyduklarını, davacı yanın kendilerinin önüne imzala diyerek konulan bir durumda dahi sadece hasar tespit tutanaklarını imzaladıklarını, hasar tespit tutanaklarının dışında davacı yanın delillerinde başkaca hiç bir evrakı imzalamadıklarını, tutanaklarda borunun uzunluğu, kalınlığı,

kalitesi, kaç metre olduğu, verilen zararın nevi ve miktarının asla belirtilmediği, tutanaklarda ne kadarlık bir boruya zarar verildiğini ve bununda kaç TL olduğunun belirtilmediğini, salt kendi tutanakları ile miktarlarının belirlendiğini ancak işbu rakamların miktarları belki de uğranılan zararlardan daha fazla olabileceğini, davalı şirket çalışanlarının davacı yana herhangi bir zarar vermediklerini, iş bu anlatılanların tanık anlatımları ile ispat olacağını,

kabul anlamına gelmemek k...dıyla faizin her ol... için ...rı ...rı hasarın meydana geldiği tarihlerden itibaren faiz istemesinin hukuka ...kırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kazı çalışması sırasında davacıya ait şebeke hattına hasar verildiği iddiasıyla haksız eyleme d...alı tazminat istemine ilişkindir.

Bornova Vergi Dairesi yazı cevabı, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü yazı cevabı mahkememiz dosyası içerisine alınmış ve incelenmiştir.

Davacı Tanığı ... beyanında; "Ben davacı... şirketinde 2015 Yılının Mart ...ından beri çalışmakt...ım. Dava konusu hasarın olduğu zaman biz ekip olarak or...a gittiğimizde hasar meydana gelmişti. Bize merkezden boru patlaması nedeni ile ihbar geldi biz or...a gittiğimizde boru hasarlıydı. Biz gittiğimizde elektrik firması çalışma yapıyordu. Biz gittiğimizde boruya hasar vermişlerdi bizde tamiratını yaptık. Dava konusu boru davalı şirketin orada kazı yapması esnasında patlamıştır. Buna ilişkin ...nı gün bu ol...la ilgili tutanak da tuttuk. " demiştir.

Davacı tanığı ... beyanında; "Ben davacı... şirketinde 2015 Yılının Mart ...ından beri çalışmakt...ım. Dava konusu hasarın olduğu zaman biz ekip olarak or...a gittiğimizde hasar meydana gelmişti. Bize merkezden boru patlaması nedeni ile ihbar geldi biz or...a gittiğimizde boru hasarlıydı. Biz gittiğimizde elektrik firması çalışma yapıyordu, boruya hasar vermişlerdi, bizde tamiratını yaptık. Dava konusu boru davalı şirketin orada kazı yapması esnasında patlamıştır. Buna ilişkin ...nı gün bu ol...la ilgili tutanak da tuttuk." demiştir.

Davacı tanığı ... beyanında; "Ben davacı... şirketinde 2015 Yılının Mart ...ından beri çalışmakt...ım. Dava konusu hasarın olduğu zaman biz ekip olarak or...a gittiğimizde hasar meydana gelmişti. Bize merkezden boru patlaması nedeni ile ihbar geldi biz or...a gittiğimizde boru hasarlıydı. Biz gittiğimizde elektrik firması çalışma yapıyordu. Biz gittiğimizde boruya hasar vermişlerdi bizde tamiratını yaptık. Dava konusu boru davalı şirketin orada kazı yapması esnasında patlamıştır. Buna ilişkin ...nı gün bu ol...la ilgili tutanak da tuttuk. " demiştir.

Davacı Tanığı ... beyanında; "... elektriği biliyorum, seferihisarda 3-4 sene önce çalıştılar, tam olarak zamanı hatırlamıyorum, sığacık caddesini kazdılar, or...ı yazın kazdırmazlar o yüzden kış ...larında kazı yapılmıştır, 2 ... kadar sürdü, başka sokaklarda da kazı yapıldı, 5 - 6 ... kadar çalıştılar, bir kaç yerde borulara zarar verdiler, tutanak tutuldu, biz tutanağı tutup göndeririz, ... bedeli kendisi hesaplar ve tarafa gönderir, hasar verildiğinde tutanak tutulduğunda genelde yer göstermeye ben giderim, imza yetkim yoktu, tutanakları başka arkadaş tutar, tüm tutanaklar tutulduğunda ben başında durmam, van...ı ben keserim,

genelde çalışan ustalar bizi arar, falanca yerde boru patladı diye, ben kazı yapılıp hasar olan yerlerden bir tanesini gördüm, sığacık caddesi üzeriydi, biz orada 2 usta başı çalışırdık, vardiyalı çalışırdık, benim olmadığım yerde o olur izinli olmadığım yerlerde o olur." demiştir.

Davacı Tanığı ... beyanında.

"2015 yılından beri ...'da çalışmakt...ım, iş yerine gidildiğinde iş tezi verilir, amir veya ustabaşı bölgeyi belirler, Çeşme ilçesinde çalışmakt...ım, ... elektriği biliyorum, sahada çalışma yaptılar, kazı yaptılar, alaçatıda çalıştılar, 2016-2017 yılında çok tutanak tuttuk, su borularının patlamasına ilişkin tutanaklar tuttuk, ama firma adını bilmiyorum, çok firma kazı yapıyordu, bende tutanak tuttum, tutanak tutulduktan sonra sunarız, yetkilileri olm...ınca çalışanları da imz...a yanaşmıyor, bizde bunu bildiriyoruz, yazın çalışma olmaz, yazın kazılar durdurulur, kazılar eylülden sonra başlar, ani ve acil durumlarda yazında kazı yapılır,

tutanaklarda bölge kesinti saatine göre, suyun verilemeyişine göre tutanak tutulur, ancak boru maliyetlerini biz bilemeyiz, tutanağa çalışma saatimizi, kullandığımız malzemeyi tutanağa yazarız, par...ı biz yazmıyoruz, par...ı ... belirler, biz fiyatı bilemeyiz, biz sadece kullanılan malzemeyi ve çalışma saatini ve kesilen saati, boşa akan suyun miktarını kaç mahallenin kaç sokağın suyu ne kadar süre kesildiyse bunu tutanağa yazıyoruz."demiştir.

Davacı Tanığı ... beyanında; "... elektriği biliyorum, ilk zamanlarımızda çalışma yaptılar, çeşme genelinde kazı yaptılar, bazen problem çıkıyordu, bize danışmaları gerekiyor onları yönlendirmemiz gerekiyor, bazen ezbere gittikleri için ana hatlarımıza zarara veriyorlardı, buna istinaden tutanak tutuyorduk, kırılan malzemeyi, çalışan kişileri, kestiğimiz saatten çalışma bitene kadarki su k...bını, ekipmanı tutanağa yazıyorduk, boru bedellerini biz değil kurum belirler, hasar tarihlerini hatırlamıyoruz, kışın olmuştur, yazın kazı yasağı vardır, net olarak hatırlamıyorum, acil durumlarda kazı çok nadiren olur,

turistik bölge olduğu için haziran 15 ten sona kazı yasağı olur, tutanaklardaki meblağlar su k...bına göre, borulara göre belirlenir, biz tutanaklara ...'ya göndeririz, ... fiyatlandırm...ı kendisi yapar." demiştir.

Davacı Tanığı ... beyanında; "Halen ... da çalışmakt...ım, ... elektriği biliyorum, ana borularımızı patlattılar, 2015 te işe girdim, tam tarihlerini hatırl...amıyorum, o tarihlerde ben sahada çalışıyordum, şuanda ofisteyim, görevdeyken ihbar gelir, su akmıyor şeklinde vatandaştan talep gelir, bizde gideriz, ana boru patlamıştır, hat kazısı çalışması esnasında, bizde ana hattan suyu keseriz, daha sonrasında tamirat işleri başlar, tamiratı yaparız, sonrasında tutanak tutulur, tutanağa kazı esnasında hangi boruya zarar verildi, kaçlık boru, çalışma saati, kullanılan malzemenin cinsini yazarız, fiyatlandırm...ı kurum yapar, yetkili kişiler yapar, ben başka birimde çalışmakt...ım."demiştir.

Makine Mühendisi... ve İnşaat Mühendisi ...'in 06/06/2023 Tarihli Bilirkişi Heyet Raporunda.

Davacı ...'nün 07.12.2016 günü saat 10:15'te meydana gelen hasar için düzenlendiği anlaşılan hasar tespit tutanağında tarifelenen hasar nedeniyle zararı 1.279,64 TL, 26.12.2016 günü saat 14:30'da düzenlendiği anlaşılan hasar tespit tutanağında tariflenen hasar nedeniyle zararı 179,36 TL olarak hesaplandığını, 20.02.2017 günü saat 12:00'de meydana gelen hasar için düzenlendiği anlaşılan hasar tespit tutanağında 1.532,16 TL, 22.07.2017 günü saat 16:25'te meydana gelen hasar için 2.891,00 TL, 14.08.2017 günü meydana gelen hasar için zararı 517,89 TL, 23.10.2017 günü meydana gelen hasar için 530,34 TL,

10.11.2017 günü saat 17:00 / 20:00'de meydana gelen hasar için 2.120,32 TL, 21.11.2017 günü saat 15:00'te meydana gelen hasar için 3.731,16 TL, 21.11.2017 günü saat 17:00'de meydana gelen hasar için 3.299,66 TL, toplamda 16.081,53 TL olarak hesaplanmıştır.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 21/06/2022 Tarih,... Karar s...ılı İlamında; " İlk derece mahkemesi'nce uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış ve değerlendirilmemiş olması ile davalı...

Elektrik Proje İnşaat Taahhüt San...i ve Ticaret Limited Şirketi hakkında gerekçesi açıklanmak sureti ile karar verilmemiş olması usul ve yas...a ...kırı olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının 6100 S...ılı HMK’nun 353/1. fıkra (a-6) bendi gereğince esası incelenmeden kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine ilişkin karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle ile İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...li kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde, davalıların iş ortaklığı kurduğu ve elektrik altyapı çalışmaları esnasında davacıya ait olan su borusu hatlarına zarar verdiği iddiasıyla haksız fiilden k...naklı olarak tazminat talep edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça haksız sebebiyle meydana gelen zararlardan dol...ı gerekli tamirat ve tadilatın yapıldığı, bu sebeple meydana gelen masrafı davalılardan talep edildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça düzenlenen tutanaklarda isim ve imzası yer alan kişilerin davalının çalışanları olduğu, dosyamız arasına alınan SGK k...ıtlarıyla tespit edilmiştir. ...rıca dinlenen tanıkların ...nı doğrultuda davalıların kazı çalışmaları sebebiyle davacıya ait su borusu hatlarına zarar verdiği yöndeki beyanları da değerlendirildiğinde, davacıya ait su borularında meydana gelen zarar ile davalıların yaptığı kazı çalışmaları arasında uygun illiyet bağının bulunduğu, zarara davalıların yaptığı kazı çalışmalarının sebep olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça yapılan tamirat tadilat masraflarının piyasa r...içlerine uygun olduğu makine mühendisi bilirkişiler tarafından tespit edilmiştir. Hal böyle olunca davalıların adi ortaklık ilişkisi sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu oldukları anlaşılmış ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ...rıca istinaf mahkemesince verilen karar sebebiyle davalı sıfatı sona erdirilen...

Prestij Elektrik Telekominikasyon Makina San...i ve Ticaret Limited Şirketi lehine 6100 s...ılı yasanın 124/4 maddesi gereğince yargılama giderlerine(vekalet ücreti) hükmedilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır